Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация
  • avatar
  • Dmitrii
  • 20 февраля 2012, 07:51
  • #
0
что-то больно серьёзные вещи говорю, надо разрядить обстановку.
Кто-о-о-о-о-о-о
Кто живёт ради выживания?
ЖИ-ВОТ-НЫ-Е!!!
Кому не требуется индустрия развлечения?
ЖИ-ВОТ-НЫ-Е!!!
  • avatar
  • Dmitrii
  • 20 февраля 2012, 07:09
  • #
0
как зачем? а амбиции? а оптимизм. И вообще, развлечение это ничто иное как конверсия борьбы за выживание, адреналин есть а девать некуда. точнее без опасности нет адреналина и приходит депрессия. И вообще у нас всего 2 миллиарда лет осталось что бы научится зажигать новые звёзды и путешествовать между ними. Учится этому само по себе развлечение.
  • avatar
  • Dmitrii
  • 19 февраля 2012, 07:22
  • #
0
потребность в углеводах упадёт сильно, так как хлорофил генерирует био-энергию, потребность в строй. матриале остнетсяпржняя
  • avatar
  • Dmitrii
  • 18 февраля 2012, 19:32
  • #
0
вот только они не очень-то нужны
  • avatar
  • Dmitrii
  • 18 февраля 2012, 08:13
  • #
0
дак вот, растения обеспечивают биологической энергией всю биосферу на планете, так что не надо недооценивать хлорофил, есть человек конечно не перестанет, ему двигаться надо в отличие от растений, но аппетиты резко сниязятся
  • avatar
  • Dmitrii
  • 18 февраля 2012, 08:05
  • #
0
Во первых- а зачем больше работать? Человечество и так перегружено разными дурацкими профессиями, Индустирия развлечений например. Во-вторых всем энергиям на земле мы обязаны Солнцу, даже нефть и ветер без солнца невозможны
  • avatar
  • Dmitrii
  • 18 февраля 2012, 06:58
  • #
0
промышленное выращивание клонов ради свежей человечины это блаж, а вот озеленение человечества, позволит снизить аппетиты человечества, солдаты станут более устойчивыми к пеербоям снабжения, землдельцы перестанут обедать посреди рабочего дня и многое другое
  • avatar
  • Dmitrii
  • 16 февраля 2012, 11:40
  • #
0
а свежего и не будет, ну как минимум в промышленных масштабах. от зверятины отказываться всё же не разумно, но если хочется выгоды то стоит задуматься о вживлении хлорофила в кожу
  • avatar
  • Dmitrii
  • 16 февраля 2012, 05:51
  • #
0
хорошо обработать? дешевле в зоопарк отвезти, да и старое мясо невкусное, лучше сразу на ферму
  • avatar
  • Dmitrii
  • 15 февраля 2012, 16:52
  • #
0
варант конечно хороший, лишь бы болячки не передавать от мёртвых живым. котороче выскрытие обязательно
  • avatar
  • Dmitrii
  • 15 февраля 2012, 07:53
  • #
0
а нас кто будет есть?
  • avatar
  • Dmitrii
  • 13 февраля 2012, 07:19
  • #
0
а трупы кто есть будет?
  • avatar
  • Dmitrii
  • 12 февраля 2012, 21:54
  • #
0
нафига? компьютер есть
  • avatar
  • Dmitrii
  • 12 февраля 2012, 21:46
  • #
0
конечно стоит можно будет не парится по поводу сохранения лесов
  • avatar
  • Dmitrii
  • 12 февраля 2012, 21:43
  • #
0
а главное военный маскировочный грим исчезнет
  • avatar
  • Dmitrii
  • 12 февраля 2012, 21:40
  • #
0
хех, зелёные гринписовцы, веганы, и гламурные фифы из соляриев
  • avatar
  • Dmitrii
  • 12 февраля 2012, 21:38
  • #
0
С кожным хлорофилом можно будет решить проблему голода в африке
  • avatar
  • Dmitrii
  • 12 февраля 2012, 21:34
  • #
0
почему, ты против прогресса?
  • avatar
  • Dmitrii
  • 12 февраля 2012, 21:28
  • #
0
Веганство - чепуха по-определению. У растений тоже есть душа, имеешь сердце кушай камни. Когда же генетики научатся вживлять хлорофил в кожу?