Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Прочее / ЗD или не 3D - вот в чём вопрос!

Вышла долгожданная «Алиса в стране чудес». Зрителям предоставляется возможность посмотреть фильм со стереоизображением.

Нуждается ли кино в стереоскопическом эффекте или нет?
Что кино получает от этого, а что, по вашему мнению, теряет?
Предпочитаете ли Вы смотреть кино «в ЗD» или нет?
А что на счёт Алисы и 3D?

Комментарии (26)

RSS свернуть / развернуть

+
0
Я смотрела Алису в 3д кинотетре сначала , а потом в обычном. Когда я смотрела в 3д было прямо ваах и челюсть до пола. А вот в обычном. Там кое где видно что фильм задумывался именно в 3д. И кое какие моменты теряются, нет должного эффекта. Так что я голосую ха 3д.
avatar

Anastasiya

  • 14 марта 2010, 16:26
+
0
я не считаю что идея данного фильма нуждается в доп. ефектах, для меня ценность картины не в этом. стесняют затертые очки, которые хочется то и дело снять, а сняв понимаеш что лучше бы одеть. фильм нечего не потерял, но такое внимание удиляется формату , типа вау 3D, ну и?
а алиса хороша)
avatar

Vika

  • 14 марта 2010, 16:44
+
0
проголосовал за 3D, но полностью согласен с Викой!!!!
Джонни хорош и без всяких 3D, да и вообще мне больше интересно посмотреть на актеров, на то, что сделал Бертон, а не на 3D.
П.С.: курящая гусеница смотрелась очень курто!!!
avatar

Aleksei

  • 14 марта 2010, 16:59
+
0
У меня лично после 3Д голову покалываест(
avatar

Liza

  • 14 марта 2010, 18:17
+
0
Мне в 3д понравилось. Завтра на обычный пойду тогда и решу
avatar

Alinka

  • 14 марта 2010, 20:27
+
0
в 3d лучше!!!
avatar

Mariyana

  • 14 марта 2010, 21:33
+
0
В 3Д теряются цвета...
avatar

Elena

  • 14 марта 2010, 22:29
+
0
Если 3D смотреть на непрофессиональноотстроенном оборудовании,может даже ухудшиться зрение.ужасно
avatar

Olga

  • 15 марта 2010, 09:15
+
0
в 3D - хотя бы изза финальной бабочки,прилетевшей по-моему из Corpse Bride)
avatar

Vladimir

  • 15 марта 2010, 12:33
+
0
В 3д многое выглядит гораздо эффектней, особенно если все качественно сделано. Пожалуй ради этого и стоит ходить в кино, а не смотреть фильм дома - чтобы ощутить масштабность, красоту и спецэффекты фильма. К примеру Аватар выглядел бы намного скромнее, будь он обычным фильмом. И многие современные мульты смотрятся намного интереснее в 3д.
А насчет Алисы, то в 3д вполне неплохо смотрится. Несколько очень ярких моментов это добавило фильму. Может не идеально конечно, но технолгии развиваются и с каждым фильмом эти эффекты все лучше и их все больше)
avatar

Dmitrii

  • 15 марта 2010, 15:03
+
0
Цвета не теряются. Это смотря на каком оборудовании смотреть.
avatar

Anastasiya

  • 15 марта 2010, 16:57
+
0
в ЗD идёт искажение цвета - недостаток технологии

но я за 3D так эффектнее и реалистичнее ну и более захватывает что ли
avatar

Ekaterina

  • 15 марта 2010, 18:17
+
0
только что из обычного кт. Стоит в полтора раза меньше, не лучше, но и не намного хуже. Смотреть можно и там и там, но в 3д конечно зрелещние
avatar

Alinka

  • 15 марта 2010, 19:52
+
0
да в 3д все краски ярче намного.
avatar

Nastya

  • 15 марта 2010, 22:45
+
0
Я - за 3D, но качественное, а не те копии "Алисы", которые завезли к нам синема-парк. Там в начале вообще очень темно и какие-то пятна, потом уже получше.
avatar

Mariya

  • 15 марта 2010, 22:59
+
0
неет..мне не понравилось в 3д!! из-за двух моментов сидеть весь сеанс в очках-зрение напрягать...вот аватар-вот это я понимаю. в этом фильме основная фишка-3д..на нем и держится весь фильм..
а то что сейчас делают...скоро любовную мелодраму в 3д снимать будут/// бред!!
avatar

Anna

  • 17 марта 2010, 01:27
+
0
Я смотрела не в 3-D. Не хватило зрелищности и напора. Думаю 3-d эффект это исправляет.
avatar

Masha

  • 19 марта 2010, 12:40
+
0
3Д це круто. Бертон сам говорив, що для Аліси найкраще підходить цей формат. щоб створити свій особливий світ - 3Д - найкраще. Але цей формат не всюди потрібен. десь він не дає жодної різниці. Але Алісу, я вважаю, треба дивитися у 3Д.це круто, і так задумувалось ще з самого початку.
avatar

Mad

  • 21 марта 2010, 14:18
+
0
По-моему, от отсутствия 3D "Алиса" много не теряет. Там очень мало сцен, где этот эффект действительно нужен. Разве что пейзажи.
avatar

Anastasiya

  • 22 марта 2010, 15:49
+
0
Не 3D - это супер, особенно такие фильм! Когда она в нору падает, чеширский кот, дым, чашки - всё офигенно именно в 3D
avatar

Levon

  • 24 марта 2010, 17:28
+
0
3D конечно прекрасно, вот только суть фильма отходит на второй план. для такого режиссёра как Бёртон это не нужно...
avatar

Alexandra

  • 1 апреля 2010, 08:55
+
0
одназначно 3д. чешир удивительно реален..))просто ааах..))))и абсолем вконце..)))
avatar

World

  • 1 апреля 2010, 11:00
+
0
Не устану повторять: 3D - это для тех фильмов, где нет сюжета, игры и всего остального, ради чего лично я смотрю фильмы - как дома, так и в кинотеатре. Это своеобразные "костыли" для фильмов-инвалидов. Человеку, ценящему хорошее кино, они не нужны - он может с наслаждением смотреть таковое и в ч/б варианте, не то что в 2D.
avatar

Zinaida

  • 1 апреля 2010, 18:22
+
0
абсолютно согласна! Хотя эта "Алиса" и без 3D достойна хотя бы разового просмотра.
avatar

Alexandra

  • 2 апреля 2010, 10:48
+
0
Мне нравится 3D.Гораздо интереснее смотреть.
avatar

Anna

  • 4 февраля 2010, 13:14
+
0
3D это классно,это был первый фильм,который я в 3д посмотрела,был просто мега восторг)Впечатление,как будто в сказку попала,будто я прям там нахожусь!Офигенно!)
avatar

Mashylya

  • 4 февраля 2010, 13:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения