Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Прочее / Чем интересна литература о вампирах

Что Вас привлекает в такого рода литературных произведениях? И чем руководствуетесь при выборе книг?
  • 0
  • 22 декабря 2007, 12:24
  • Alina
  • 59

Комментарии (59)

RSS свернуть / развернуть

+
0
Ммм.. ну не знаю я читал просто только одну серию романов про Аниту Блейк, кто знает тем отдельный респект))) Привлекно... ну даж незнаю... ну тем что про вампиров наверно)) сюжет прикольный... не предсказуемый)) да и персонажи понравились))
avatar

Anton

  • 22 декабря 2007, 20:39
+
0
Я слышала об этих книгах автор Лорел Гамильтон серия «Анита Блейк».


Этот мир очень похож на наш. Те же континенты, те же страны, те же города и улицы. Но здесь всем желающим делают прививку от ликантропии, вампиры борются в Конгрессе за предоставление им гражданских прав, а чудовища из детских сказок реальны и от них не спрячешься под одеялом. Здесь живет и работает Анита Блейк, аниматор и истребитель вампиров. Ее ежедневная работа — воскрешение зомби, дабы они сделали то, что не успели закончить при жизни, и расследование сверхъестественных преступлений. И она отлично справляется со своей работой.


Сама планирую прочесть, но почему-то не все положительно отзываются о данном произведении.
avatar

Alina

  • 22 декабря 2007, 20:58
+
0
МММ.. ну мне понравилась эта серия, особенно первые книги!!)) Я думаю что стоит начать, а там уже как пойдет, понравица а может и нет!)))
avatar

Anton

  • 22 декабря 2007, 22:30
+
0
А вот у меня об этих книгах не особо впечатление сложилось... Просто это на мечты маленькой девочки смахивает, которая хочет сама оказаться в этом мире...Вобщем, сюжет милого сериальчика...
Переубедите, если сможете. Я не против:)
avatar

Evgeniya

  • 23 декабря 2007, 21:07
+
0
ну да я согласен, так ведь это и есть сериал=) но если вчитаться и вдуматься то я еще не встречал чтоб создавалась такая атмосфера и в ее книгах вампиры не скрываются они такие же жители городов как и мы!!! В других книгах вампиры это жалкие изгои, а здесь же есть замысел показать что и в их существовании есть смысл!!)) В этих книгах показано почему вампиры не уничтожили людей а ведь они гораздо сильнее!!!
avatar

Anton

  • 24 декабря 2007, 13:31
+
0
Она из книги в книгу пишет одно и то же!!! В миллионный раз читать о том, как "сила забурлила в воздухе и обожгла ее ледяным дыханьем" надоедает...И сюжет одинаковый... И вообще, звучит все очень-очень наивно. Особенно то, что все вампиры и вервольфы чудовищно красивые и все тут же в нее влюбляются, хотя она ведет себя по-хамски, как мужик и хабалка. И как редкостная шлюха... Неужели только одной мне так кажется???
avatar

Sofya

  • 24 декабря 2007, 22:02
+
0
А почему вдруг вампы и ликантропы должны быть страшные??? И сюжет там очень даже прикольный!! То что именно слова повторяются это может быть, но вот сюжет не повторяется!!! И влюбляются в Аниту не все!!! Вы скока книг то прочитали???
avatar

Anton

  • 25 декабря 2007, 11:34
+
0
Я их до фига уже прочитала, чтобы можно было об этом судить... Ну я свое мнение не навязываю,конечно,но... И хорош, Антон, со мной везде спорить!!!
avatar

Sofya

  • 25 декабря 2007, 11:55
+
0
Я, конечно, не читала эту серию, но по описанию мне уже не нравится.
avatar

Ekaterina

  • 25 декабря 2007, 18:44
+
0
Я тоже не читала эти книги о Аните Блейк, но меня почему то заинтересовало... Надо будет для начала одну книжечку прочесть (хотя бы собственное мнение на этот счёт появится), а вообще мне нравятся произведения, в которых вампиры представлены как "чудовищно красивые" и совершенные существа.
avatar

Alina

  • 25 декабря 2007, 18:58
+
0
Мне тоже нравится, когда они показаны красивыми, но не люблю про всяких истребительниц вампиров и т.д.
avatar

Ekaterina

  • 25 декабря 2007, 20:40
+
0
Аналогично)))! Про истребительниц вампиров не люблю, собственно поэтому и до сих пор эту книгу не прочитала!
avatar

Alina

  • 25 декабря 2007, 20:49
+
0
Да она там толком (в первых двух книгах) особо никого не убивала. Самые красивые вампиры не только не умрут, но еще и в следующую книгу переберуться...а заодно и в следующую...Куда же Гамильтон без безумно красивых вампирчиков? Иначе бы серия к вампирской не особо бы причислялась...
А вампиры и у Райс красивые и совсем не изгои. Да и эротизмом эти книги пропитаны не слабо... Приятно читать, интересно... И есть о чем подумать...Книги Гамильтон можно с детективами современными сравнить, а их в свою очередь одна моя подруга со старой жевачкой сравнивала, у которой весь вкус давно пропал...вот сидишь и жуешь...а нафиг, спрашивается, когда можно что-то интересней почитать вместо этого...
avatar

Evgeniya

  • 25 декабря 2007, 23:00
+
0
Ой, как я согласна! Эротизма у Райс много! И это мне нравится. По-моему с вампирами Райс могут сравниться только вампиры Хэмбли, а остальные.. так себе..
avatar

Ekaterina

  • 26 декабря 2007, 08:50
+
0
Так:) А вот это я точно возьму на заметку:))
avatar

Evgeniya

  • 26 декабря 2007, 19:40
+
0
я читала 1 книгу про Аниту Блейк. *правда не первую в серии*. полностью согласна с Евгения /Сиама=)/ Сионская.
Мне очень нравится Н. Коллинз...еще всем советую почитать антологию "Вампиры" изд.азбука -классика
avatar

Mariya

  • 31 декабря 2007, 10:28
+
0
У меня есть эта антология, начала читать, но что-то никак не дочитаю(. Те несколько произведений, что прочитала не все понравились...но это тоже на любителя)
avatar

Alina

  • 31 декабря 2007, 10:43
+
0
Я как раз недавно заказала по почте Антологию вампиров, тк многие говорили, что книга классная. Про Аниту Блейк согласна с Соней Стороженко, что сюжет одинаковый и Анита как мужик ведет себя, эти 2 момента больше всего бесят.
avatar

Aleksandra

  • 6 августа 2009, 11:29
+
0
Очень рада, что хоть кто-то со мной согласен!!!
avatar

Sofya

  • 6 августа 2009, 11:29
+
0
Ах, да. Барбара Хембли - жаль только 2 книги прочла, на мой взгляд это №1 моего хит-парада, по-настоящему интересные книги. Советую всем!
avatar

Katya

  • 6 августа 2009, 11:29
+
0
Насчет Лорел Гаимльтон я согласна с Катей. Мне очень понравились первые книги. Даже можно сказать первая. Но последние книги я даже не стала читать - там, кроме секса, уже никакого сюжета не осталось.
avatar

Tatyana

  • 6 августа 2009, 11:29
+
0
0_о прямо интересно что там дальше будет, может и я разочаруюсь! Но вот только характер у аниты супер! это бесспорно! она не хамка и не хабалка!! просто человек без соплей и слюней! причем не лишенный мягкости и нежности. очко в ее пользу)) и кстати не читала Райс... надо заняться...
А за что я люблю такие произведения.. Дает простор воображению и несколько помогает одалится от этого мира... Таких произведений много, но мне ближе вампирская тематика, такова специфика =0)
avatar

Irina

  • 4 марта 2008, 15:21
+
0
А где достать эту Антологию вампиров?
avatar

Katya

  • 30 марта 2008, 16:32
+
0
в электронном виде, к сожалению, не встречала, а так без проблем- в любом книжном должна быть)
avatar

Alina

  • 30 марта 2008, 21:04
+
0
У нас нету!
avatar

Katya

  • 31 марта 2008, 13:51
+
0
(((тогда можно заказать через интернет, если, конечно, возможность есть!
avatar

Alina

  • 31 марта 2008, 14:14
+
0
Я попытаюсь найти по названию! Дайте мне полное название. и Автора!
avatar

Katya

  • 31 марта 2008, 20:17
+
0
То что началось с 7 книги про Аниту у Гамельтон называеться - женский роман, а уж серия про фейри и того хуже. Для тех кто хочет почитать что-то похоже на первые 6 книг, но без истребления вампиров советую Шарлин Харрис и её серию про телепатку. Если говорить о русских писателях то странно, что не вспомнили О.Громыко, но это на любителя ибо взгляд на вампиров там очень альтернативный, плюс это юмор.
Стокер полная фигня. Энн Райс считаю классикой вамп литературы.
avatar

Istvan

  • 9 мая 2008, 12:00
+
0
Стокер фигня...Istvan Jigoku,еще скажи,что Лукьяненко первый начал про вампиров писать
avatar

Mariya

  • 10 мая 2008, 23:37
+
0
А я говорил? О_о
Странный пост. Вампиры пришли из мифологии. Книга Стокера меня ни как не впечетлила. Она мне ни понравилась, ни не понравилась, вообще ни как.
avatar

Istvan

  • 11 мая 2008, 19:03
+
0
Насчёт произведения Брема Стокера- я согласна ! Хоть Дракула считается классикой , но почему-то у большинства отношение вызывает нейтральное... Я, например, не могу отнести эту работу к моим любимым вампирским книгам...
avatar

Alina

  • 11 мая 2008, 20:12
+
0
"Дракула" Брема Стокера, какая-то пустая книга. Не оставляющая никаких впечатлений и не вызывающая никаких эмоций.

"Лукьяненко начал первый про вампиров писать" - ну надо же такое сообразить!!))))
avatar

Alyona

  • 20 мая 2008, 21:41
+
0
Дракула Стокера, это классика, но не всем она нравится. Не всем же нравится Гоголь, так же и тут.
avatar

Katya

  • 24 мая 2008, 19:43
+
0
Разрешите вмешаюсь в обсужденье тоже...
Я тоже считаю что Гамельтон это книга не очень вампирского содержания скорее главный акцент в ней именно на женском романе и эротике, я читала примерно пять первыйх книг - дальше плевалась, такая муть...
Энн Райс это классика жанра моя любовь к готике началсь именно с ее книг, все ее герои разные и в тоже время похожие...Хотя ее предпоследняя книга "Ферма Блеквуд" ( "Черная Камея") мне не понравилась...
Брем Стокер один из первых начал "вампирскую тему" в литературе по этому ему надо сказать спасибо, хотя и правда в его романе огромное количество исторических нестиковок и он не идеален...
А далее должна добавить что мне нравится книги Тани Хафф ( "Хроники крови", сереал еще такой был по тв3 "Узы крови"), в них есть образы..хотя то что они происходят в наше время мне не по душе...сама я любительница средневековья...
avatar

Vasilisa

  • 28 мая 2008, 22:23
+
0
Наверно все любители вампирских книжек считают должным прочесть Стокера. Как же, ПЕРВЫЙ!!! но на самом деле такая муть! А Гамельтон в начале была ничего, казалось что то новенькое, оригинальное, а сейчас уже и вампирским романом то назвать трудно, так бульварный романчик с огромным количеством постельных сцен. Никогда не думала, что секса в книге может быть много, но в её последних книгах его ООЧЕНЬ много((( этим всё и испортила.
avatar

Svetlana

  • 29 мая 2008, 17:03
+
0
ой кстати, антология вампиров не читайте, там из вес рассказов путевых 2-3 не больше, уж лучше Стокера )))
avatar

Svetlana

  • 29 мая 2008, 17:05
+
0
да,у Стокера мало загодочности, экшена и эротики...зато все современны писатели пользуются именно его идеями. называть его мутью и рассуждать какая та же самая Энн Райс клевая просто глупо.
avatar

Mariya

  • 29 мая 2008, 19:12
+
0
да и писал он больше 100 лет назад.. и был признан,так что не вам его судить
avatar

Mariya

  • 29 мая 2008, 19:19
+
0
Классика в любое время актуальна, на то она и классика, а Стокер уже не актуален, просто первопроходц, не более.
avatar

Istvan

  • 29 мая 2008, 23:58
+
0
не классика потому что ты так решил,Istvan Jigoku?...
спасибо Стокеру за его оригинальнось.я вобще не призываю сравнивать его с кем либо и говорить, что он лучший
avatar

Mariya

  • 30 мая 2008, 21:39
+
0
Переходить почти наличности из-за того, что нечего сказат очень умно конечно.
avatar

Istvan

  • 31 мая 2008, 05:05
+
0
Давайте не забывать что у каждого свой взгляд на литературу:)
avatar

Evgeniya

  • 31 мая 2008, 22:07
+
0
Пожалуй каждый думает по свойму но Стокер все же написал "Дракула" может там мало эротики или экшена но это было более 100 лет назад, не надо забывать какой тогда был век...Открытые ноги считались привелегией шлюх...Из "побольше эротики" его могли бы прото прибить или церковь бы посчитала еретиком...
Нет Стокер, это Стокер, Шелли это Шелли, а Уайлд, это Уайлд...и все это классики мистического жанра (хотя последниие два не вампирского)

А с Евгенией Сионской я согласна Энн Райс действительно ближе современным людям и спицифика ее романов очень притегательна, да и любимая многими эротика там есть...причем по большей части между М и М...

И кстати должна сказать что читала давольно много вампирских книг...и достойных среди них не так уж и много...(особенно ненафижу Гамильтон и Ламли, но это мой личный взгляд)
avatar

Vasilisa

  • 2 июня 2008, 11:50
+
0
Неопознанное всегда затягивает....
avatar

Mariya

  • 5 июля 2008, 20:21
+
0
Интересную темку обсуждаете! Прочла недавно и совершенно случайно Лорел Гамильтон "Кровавые кости", не знаю даже какая это по счету книга в серии. Ну что сказать? По началу увлекает, но потом сюжет размывается, интерес пропадает. Мне показалось, что секса очень мало - его в этой книге вообще нет. Но в целом есть некоторый перекос в том смысле, что по сюжету сексуальная сцена была бы вполне к месту - достаточно напряженный момент, красивый поцелуй, обнажается прекрасное тело и бац!, ничего не происходит!!! А в другой момент - школа, дети, а они с "Волчонком " своим почти сексом занялись, прям в коридоре!
avatar

Mariya

  • 17 июля 2008, 19:49
+
0
Книги о вампирах, оборотнях, ведьмах - это прикосновение к мистическому, непознанному миру, который потому так и манит нас, что недоступен простым людям.
avatar

Daha

  • 18 июля 2008, 15:06
+
0
Это всегда завуалировано-извращенный секс: чувствуешь, как нарушаешь табу..))
avatar

Maiya

  • 28 сентября 2008, 09:49
+
0
А у меня все началось с отечественного - Сергея Лукьяненко, его представления об Иных, добре и зле, противостоянии и чувствах, не оставили равнодушной к этой теме.
Конечно-же Стефани Мейер, как романтик в этом плане сильно затягивает :)
avatar

Ira

  • 6 августа 2009, 11:29
+
0
про антологию. согласна. я уж было испугалась, что переросла свое увлечение:) а оказалось просто рассказы не самые удачные в кучу собрали
avatar

Simona

  • 6 августа 2009, 11:29
+
0
...сами подсознательно мечтаете о чем-то подобном,но вас передергивает при одной мысли о том, чтобы нечто такое дать партнеру либо партнерше.Потому за вас это делает мифологический вампир, вырастая в связи с этим до размеров привлекательнейшего символа зла.
( Регис)
avatar

Simona

  • 6 августа 2009, 11:29
+
0
мммммммм какие слова)
avatar

Kristina

  • 25 марта 2009, 00:24
+
0
Люди, всем настоятельно прочитать эту книгу, особенно девушкам. Там описывается просто сильная женщина. Это к чему нужно стремиться. Как нужно обращаться с мужчинами))) А вообще произведение очень хорошее и интересное, никогда не угадаешь, чем окончиться. Честно, сказать, Анита не совсем истребительница. В романе описываются убийства, только в целях самозащиты
avatar

Tanya

  • 22 июня 2009, 19:00
+
0
Не будь она истребительнецей, не было бы и этой жесткой самозащиты.
avatar

Istvan

  • 22 июня 2009, 20:22
+
0
у нее много разных особенностей, которые привлекают нежить, так что я считаю, что она бы все равно была бы лакомым кусочком для них
avatar

Tanya

  • 23 июня 2009, 14:20
+
0
Это не истребление и не самозащита. Анита ликвидирует вампиров, преступивших закон, поскольку за решеткой их не удержишь. Без ордера на ликвидацию убийство вампира всеравно что убийство человека. Могут упечь далеко и надолго. Мир, созданный Гамильтон не так прост. А в последних книгах Лорел просто сменила жанр - исчез детектив, исчез тот несравненный черный юмор, с каким Анита смотрит на жизнь. Теперь это просто вампирский любовный роман и развивается по законам жанра. Мне больше нравятся первые 9 книг, но и остальные читаю с интересом, всеравно интересно, что будет дальше. Гнетет не обилие постельных сцен, а пересказ всего того, что происходило ранее, описание персонажей каждый раз почти с нуля, чтобы человек, взявший книгу в руки впервые, разобрался о чем речь. Я сама читала не по порядку. Весь этот пересказ занимает значительную часть от всего повествования.
И главный вопрос этой темы: Чем интересна литература о вампирах. Зло всегда привлекательно, а темболее если это зло представлено в виде нереально красивого и желанного существа, способного полюбить свою жертву... Вампиры однозначно привлекают своей сексуальностью, это их главное качество. Остальное зависит от фантазии автора. То есть читаешь, чтобы пережить это чувственное переживание, которое дарят нам эти обоятельнейшие существа.
По поводу Стокера... Он однозначно классика вампирского романа. Сейчас о вампирах столько всего понаписано и снято, что Дракула уже теряется на их фоне, хотя в свое время был достаточно оригинальным произведением. Классика есть классика.
avatar

Olesya

  • 24 сентября 2009, 23:15
+
0
а чем мне интересна литература о пиратах,историческая,фэнтази?интересно и все.это о романах
avatar

Syava

  • 6 августа 2009, 11:29
+
0
Захватывает исторя произведения,и закрученный сюжет
avatar

Veronika

  • 6 августа 2009, 11:29
+
0
Чем мне нравятся книги о вампирах?
В первую очередь сюжетом!!! нынешние писатели со своей бурной фантазией создают картины которые захватывают дух!
С прочтением новой главы ты даже не знаешь чем закончится следующая.
Очень интересно наблюдать за поведением и отношениями между человеком и неким мифическим существом. Сложно предугадать их поведение. А чего стоят описания различных моментов с книги о вампирах, их драки, любовные сцены, ссоры, шалости. Вампирские книги привлекают внимание тем что в них все не как обычно, на новый лад!
avatar

Darya

  • 17 марта 2010, 18:11
+
0
Я люблю читать книги разных писателей о вампирах. Во-первых, просто интересно почитать об этом, мистика меня притягивает. А во-вторых, интересно сравнить разные книги. Никогда не выбираю, что читать. Читаю на бум:)
avatar

Katerina

  • 26 декабря 2010, 19:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения