Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Прочее / Защита животных, вегетарианство и т.д.

Неми, как известно, ярая защитница животных, не носит мех, непонятным мне образом умудряется не замечать на своих друзьях кожу, кушает исключительно фрукты-овощи и рыбу… Кто что думает по этому поводу? Сильно не распаляемся, администрация не любит грубых слов.

Комментарии (46)

RSS свернуть / развернуть

+
0
Не забывайте, что Неми выдуманный персонаж, и продуманный довольно плохо. У неё нет внятного характера или темперамента
avatar

Dmitrii

  • 12 февраля 2012, 21:23
+
0
Я неясно выразился, извините. Кто что думает по поводу веганства и прочей ереси, вот я о чём.
avatar

Aleksandr

  • 12 февраля 2012, 21:25
+
0
Веганство - чепуха по-определению. У растений тоже есть душа, имеешь сердце кушай камни. Когда же генетики научатся вживлять хлорофил в кожу?
avatar

Dmitrii

  • 12 февраля 2012, 21:28
+
0
Надеюсь, нескоро)
avatar

Aleksandr

  • 12 февраля 2012, 21:29
+
0
почему, ты против прогресса?
avatar

Dmitrii

  • 12 февраля 2012, 21:34
+
0
Нет, я за котлетки
avatar

Aleksandr

  • 12 февраля 2012, 21:34
+
0
С кожным хлорофилом можно будет решить проблему голода в африке
avatar

Dmitrii

  • 12 февраля 2012, 21:38
+
0
зелёные негры? Интерееесно...
avatar

Aleksandr

  • 12 февраля 2012, 21:38
+
0
хех, зелёные гринписовцы, веганы, и гламурные фифы из соляриев
avatar

Dmitrii

  • 12 февраля 2012, 21:40
+
0
Зелёная блондинка в розовом... Я бы посмотрел)
avatar

Aleksandr

  • 12 февраля 2012, 21:41
+
0
а главное военный маскировочный грим исчезнет
avatar

Dmitrii

  • 12 февраля 2012, 21:43
+
0
Хм... и то правда. Но стоит ли оно того?)
avatar

Aleksandr

  • 12 февраля 2012, 21:44
+
0
конечно стоит можно будет не парится по поводу сохранения лесов
avatar

Dmitrii

  • 12 февраля 2012, 21:46
+
0
А бумага?
avatar

Aleksandr

  • 12 февраля 2012, 21:52
+
0
нафига? компьютер есть
avatar

Dmitrii

  • 12 февраля 2012, 21:54
+
0
Подтираться тоже компьютером?О_О
avatar

Aleksandr

  • 12 февраля 2012, 23:22
+
0
"У растений тоже есть душа, имеешь сердце кушай камни."
Растения приносят плоды, специально что бы те поедались животными, для того что бы распростронять семена. Самые радикальные веганы являются плодоедами.
avatar

Helga

  • 13 февраля 2012, 06:44
+
0
а трупы кто есть будет?
avatar

Dmitrii

  • 13 февраля 2012, 07:19
+
0
бактерии и нанороботы!
avatar

Aleksandr

  • 13 февраля 2012, 09:19
+
0
биореактор?
avatar

Aleksandr

  • 13 февраля 2012, 17:31
+
0
«Растения приносят плоды, специально что бы те поедались животными...», в свою очередь, травоядные животные размножаются, чем поддерживают существование хищников, и, в конце концов, они все: и растения, и травоядные, и хищные — существуют для всеядных, сиречь, нас. Профит?
avatar

Kseniya

  • 14 февраля 2012, 17:41
+
0
а нас кто будет есть?
avatar

Dmitrii

  • 15 февраля 2012, 07:53
+
0
Никто. Мы будем гнить в земле до состояния перегноя, подпитывая растения, завершая цикл и начиная новый.
avatar

Kseniya

  • 15 февраля 2012, 13:38
+
0
Хотя, почему бы не подкормить зверюшек? Всё-таки 7млрд, надо же нас куда-то девать.
avatar

Kseniya

  • 15 февраля 2012, 13:39
+
0

кстати
avatar

Kseniya

  • 15 февраля 2012, 14:45
+
0
Вариант. Вообще, мёртвых людей можно готовить и есть. Будем поедать друг друга.
avatar

Aleksandr

  • 15 февраля 2012, 16:30
+
0
варант конечно хороший, лишь бы болячки не передавать от мёртвых живым. котороче выскрытие обязательно
avatar

Dmitrii

  • 15 февраля 2012, 16:52
+
0
Само собой, всё по науке. Нефиг народ травить!
avatar

Aleksandr

  • 15 февраля 2012, 18:13
+
0
Достаточно хорошо обработать и брать свежую мертвятину, до начала её гниения из-за всех бактерий. Вообще лучше прирезать прямо после завтрака, варить/жарить до обеда, и вуаля!
avatar

Kseniya

  • 15 февраля 2012, 20:40
+
0
О, ну да, больных, само собой, кремировать.
avatar

Kseniya

  • 15 февраля 2012, 20:41
+
0
хорошо обработать? дешевле в зоопарк отвезти, да и старое мясо невкусное, лучше сразу на ферму
avatar

Dmitrii

  • 16 февраля 2012, 05:51
+
0
если уж совсем дешевле, тогда да, это реальная причина отказаться не только от человечины, о которой мы говорим, но и от всех мясных продуктов.
Старое мясо, скорее всего, уйдёт в печь с пометкой «больной».
avatar

Kseniya

  • 16 февраля 2012, 09:26
+
0
а свежего и не будет, ну как минимум в промышленных масштабах. от зверятины отказываться всё же не разумно, но если хочется выгоды то стоит задуматься о вживлении хлорофила в кожу
avatar

Dmitrii

  • 16 февраля 2012, 11:40
+
0
вам так хочется позеленеть? Это уже мания. А промышленное выращивание клонов — вполне возможная практика.
avatar

Aleksandr

  • 17 февраля 2012, 16:33
+
0
промышленное выращивание клонов ради свежей человечины это блаж, а вот озеленение человечества, позволит снизить аппетиты человечества, солдаты станут более устойчивыми к пеербоям снабжения, землдельцы перестанут обедать посреди рабочего дня и многое другое
avatar

Dmitrii

  • 18 февраля 2012, 06:58
+
0
работать больше они всё равно не станут. А возможности хлорофилла вы явно переоцениваете. Если работник не жрёт мяса — он плохой работник. Чтобы нормально функционировать, человек должен употреблять жиры, белки и углеводы. А также воду, витамины и прочую ересь.
avatar

Aleksandr

  • 18 февраля 2012, 07:59
+
0
Во первых- а зачем больше работать? Человечество и так перегружено разными дурацкими профессиями, Индустирия развлечений например. Во-вторых всем энергиям на земле мы обязаны Солнцу, даже нефть и ветер без солнца невозможны
avatar

Dmitrii

  • 18 февраля 2012, 08:05
+
0
дак вот, растения обеспечивают биологической энергией всю биосферу на планете, так что не надо недооценивать хлорофил, есть человек конечно не перестанет, ему двигаться надо в отличие от растений, но аппетиты резко сниязятся
avatar

Dmitrii

  • 18 февраля 2012, 08:13
+
0
вот только они не очень-то нужны
avatar

Dmitrii

  • 18 февраля 2012, 19:32
+
0
потребность в углеводах упадёт сильно, так как хлорофил генерирует био-энергию, потребность в строй. матриале остнетсяпржняя
avatar

Dmitrii

  • 19 февраля 2012, 07:22
+
0
Не очень-то нужны?
Кто живет ради выживания и ни капли не заботится ни о чем ином? Кому не требуются в качестве потребности индустрии развлечения, науки и прочие стремления, помимо биологических? Животным.
Разве для того мы стали тупиковой ветвью эволюции, чтобы вернуться назад или даже чтобы вернуться назад и пойти по другому пути? Не-не-не. Давайте останемся и дальше топтаться у стенки в своём тупике, серьёзно, зачем что-то менять — ради очередного фейла?)
avatar

Kseniya

  • 19 февраля 2012, 20:33
+
0
как зачем? а амбиции? а оптимизм. И вообще, развлечение это ничто иное как конверсия борьбы за выживание, адреналин есть а девать некуда. точнее без опасности нет адреналина и приходит депрессия. И вообще у нас всего 2 миллиарда лет осталось что бы научится зажигать новые звёзды и путешествовать между ними. Учится этому само по себе развлечение.
avatar

Dmitrii

  • 20 февраля 2012, 07:09
+
0
что-то больно серьёзные вещи говорю, надо разрядить обстановку.
Кто-о-о-о-о-о-о
Кто живёт ради выживания?
ЖИ-ВОТ-НЫ-Е!!!
Кому не требуется индустрия развлечения?
ЖИ-ВОТ-НЫ-Е!!!
avatar

Dmitrii

  • 20 февраля 2012, 07:51
+
0
что вы несете?
avatar

Kseniya

  • 23 февраля 2012, 18:42
+
0
не несу
avatar

Dmitrii

  • 24 февраля 2012, 17:56
+
0
Сами вы некультурная бестолочь:С
И пародия ваша была неинтересной:С
avatar

Kseniya

  • 24 февраля 2012, 18:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения