Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Yaroslav / Существует ли объективная реальность?

Кто-то придерживается взглядов солипсизма и говорит, что всё мы существуем лишь в его воображении. А кто-то говорит, что лампочка светит вне зависимости от того, что мы не знаем о ней (© Unvalid ). А что вы думаете? Есть ли объективная реальность или всё это субъективная иллюзия каждого индивидуума?

Комментарии (114)

RSS свернуть / развернуть

+
0
думаю нет объективной реальности в том плане, чтоб из неё извлекать "высшую справедливость", как некоторые любят... а насчёт устройства мира, я думаю Кастанеда больше всех может поведать :)
avatar

Oleg

  • 1 августа 2009, 00:20
+
0
я бы сказала, есть вещи, которые можно назвать объективной реальностью - та самая лампочка, например (т.е. конечно кто-то может вместо лампочки видеть что-то другое, но таких будет меньшинство). но есть и то, что является иллюзией какого-либо индивидуума. например, события, произошедшие в жизни, ощущения... хотя я сейчас уже начинаю, наверное, говорить о материальном и нематериальном..
avatar

Anna

  • 1 августа 2009, 02:17
+
0
считаю, что объективная реальность существует, ибо подчинаюсь научным фактам и доказательствам.
хотя, порой встречаются больные(в прямом смысле э.с.) люд и(душевно больные, с нарушением психики и т.д....), которые живут в своём собстенном мире и когда их слушаешь, то думаешь местами "а ведь я чем-то на него похож..."
...
avatar

Alena

  • 3 августа 2009, 15:15
+
0
Нет, не существует
avatar

Kira

  • 29 сентября 2009, 09:38
+
0
А что нас окружает?
avatar

Andrei

  • 29 сентября 2009, 15:22
+
0
жЫды хДДД
avatar

Oleg

  • 29 сентября 2009, 16:17
+
0
Они "кто", а я спросил "что".
avatar

Andrei

  • 29 сентября 2009, 20:38
+
0
жЫдовские басни
avatar

Oleg

  • 29 сентября 2009, 20:59
+
0
А rусские басни?
avatar

Andrei

  • 29 сентября 2009, 21:25
+
0
жЫдовские басни часто называют rусскими
avatar

Oleg

  • 30 сентября 2009, 08:22
+
0
Я считаю что существуют обе, причем и та и другая - вполне осязаемое. объективную дано видеть всем, она доказуема, и дже обонована научно - дисциплинами естетвеннонаучного комплекса. а вторая - та которая субъективная, зависитот силы воображения и веры в её существование. Чем живее себе представляешь, чем больше в это веришь, тем чаще встречаешь всё это в реальной жизни в виде подтверждений к своим прдположениям, ожиданиям, смутным ассоциациям между вещами и событиями.
Субъективная реальность это своего рода нити, которые работают для управления объективной реальностью, у некоторых из нас, - сталкивалась не раз. и чем сильнее человек втянут в это втянут, тем больше таких нитей он вплетает от себя в полотно объективной, общей реальности.
avatar

Olga

  • 30 сентября 2009, 08:57
+
0
Нет!
avatar

Gagik

  • 19 октября 2009, 14:45
+
0
нет.
avatar

Katya

  • 20 октября 2009, 16:17
+
0
Объективная реальность есть бред, вызванный недостатком алкоголя в крови.
avatar

Andrei

  • 20 октября 2009, 17:12
+
0
объективная реальность существует....,
но мы ведь знаем что она нестолько узка,
что мы не помащаемся в ее рамках....
avatar

Aleksei

  • 12 ноября 2009, 18:56
+
0
согласен с шумом В голове!
ломаем стереотипы, стираем грани.....ровные линии....
avatar

Aleksei

  • 12 ноября 2009, 18:57
+
0
Конечно существует. она - то что есть на самом деле, без нашей сетки восприятия. И у нее есть свои рамки, за которые можно выйти и попасть в другую "объективную реальность", но она опять будет субъективной для человеческого восприятия
avatar

Olga

  • 14 ноября 2009, 09:07
+
0
не существует для людей как субъектов. у каждого свое собственое восприятие.

если же убрать человеческий фактор как такой, то никому и не будет нужно понятие "объективная реальность". так как устройство Вселенной, природных законов и прочие начала фундаментально одинаковы без оттеночных красок людей.
avatar

Kirya

  • 23 ноября 2009, 14:59
+
0
существует.но она избирательна.не всех пропускает.
avatar

Ulya

  • 30 ноября 2009, 09:57
+
0
в данном случае это сугубо внешнее её проявление.
я к тому,что не все и не всегда можно понять что происходит и является ли это обьективной реальностью.
при полёте врядли будешь думать об этом.)
avatar

Ulya

  • 30 ноября 2009, 11:05
+
0
Хочется думать , что есть только то, во что я верю.
avatar

Lilly

  • 9 января 2010, 23:16
+
0
Существует, но грань между реальностю и илюзией слишком тонка, переменчива и грань ета находиться в сознание каждого из нас...
avatar

Ryslan

  • 10 января 2010, 00:06
+
0
Иллюзия и сознание каждого из нас является частью объективной реальности.
avatar

Andrei

  • 10 января 2010, 12:54
+
0
Насчет реальности не уверен, насчет объективной - нет.
avatar

Nikolai

  • 30 января 2010, 01:21
+
0
мне кажется, повторю немного слова Кири YellCorn Киреевой, но скажу, что объективной реальности ДЛЯ ЛЮДЕЙ в этом мире не существует в любом случае. всё дело в восприятии. Америку никому не открою,если скажу, что одна и та же вещь будет растолкована столько и каждый раз по-разному, сколько людей её растолковывали.( даже любая научная вещь, несмотря на свою кажущуюся однозначность определений-терминов-явлений)
а вот что там во вне человеческих иллюзий, никто не сможет узнать. только попытаться.
avatar

Ekaterina

  • 22 февраля 2010, 06:06
+
0
"объективной реальности ДЛЯ ЛЮДЕЙ в этом мире не существует"
Ожог - объективное поражение тканей вне зависимости от того получает человек от этого удовольствие или мучительную боль.
avatar

Andrei

  • 22 февраля 2010, 12:00
+
0
Существует конечно! Об этом неплохо написал Уилсон в "Квантовой психологии" и я с ним полностью согласна.
avatar

Nika

  • 22 февраля 2010, 15:37
+
0
"Ожог - объективное поражение тканей вне зависимости от того получает человек от этого удовольствие или мучительную боль."
но это же только физическая сторона вопроса. и то, никто не имеет понятия КАК чувствую боль, вызванную одними и теми же причинами, другие люди. а уж что они при этом думают, какие ассоциации/мысли/и пр. у них возникают - тут уж тем более ни о какой объективности речи не идёт.

Квантовая психология? Ника КИМИ Аркэ, спасибо, обязательно ознакомлюсь.
avatar

Ekaterina

  • 22 февраля 2010, 20:24
+
0
Моя же копипаста

Я понял что не даёт людям предположить существование ОР. Как бы смешно или нелепо звучало, но это - ОБВМ. Почитав ещё раз тему в стренджах и коменты тут я понял что люди говорят о не тождественности внутренего представлении окружающей РЕАЛЬНОСТИ разными индивидумами. Говоря о том что, например, слепой не поймёт радугу - значит ДЛЯ НЕГО её не существует, и подобные вещи. В этот самый момент люди забывают об обратном взаимодействии. Если вернутся к лампочке то, пускай я представляю её сверепым голодным медведем, но она никого не съест потому, что она всего лишь лампочка и моё охуенно богатое воображение не оказывает на неё влияния. F2->1 = -F1->2
avatar

Andrei

  • 23 февраля 2010, 07:19
+
0
объясните для тех, до кого как до жирафа доходит, что такое ОБВМ?

"люди говорят о не тождественности внутренего представлении окружающей РЕАЛЬНОСТИ разными индивидумами."
именно так и есть. просто я не очень понимаю, как человек может говорить об объективной реальности в каком-то другом ключе, если ему это, как ни крути, недоступно. это тоже самое, что мужчина будет рассуждать о том, какие чувства испытывает мать, кормящая грудью, например.

перечитав всё написанное, я повторю слова из своего первого поста:объективной реальности ДЛЯ ЛЮДЕЙ в этом мире не существует в любом случае.

вне нашего сознания, конечно, возможно всё. но с тем же успехом может быть всё невозможно.
avatar

Ekaterina

  • 23 февраля 2010, 22:53
+
0
«это тоже самое, что мужчина будет рассуждать о том, какие чувства испытывает мать, кормящая грудью, например.»
В том то и дело, что реальные чувства матери никак не зависят от представления мужчины о кормлении грудью.

перечитав всё написанное, я повторю слова из своего поста: Говоря о том что, например, слепой не поймёт радугу — значит ДЛЯ НЕГО её не существует, и подобные вещи. В этот самый момент люди забывают об обратном взаимодействии.

«вне нашего сознания, конечно, возможно всё. но с тем же успехом может быть всё невозможно.»

И наше сознание никак не влияет на возможность или не возможность того или иного.

Приведу пример более близкий чем медведь и лампочка. Екатерина Ширяева для меня всего навсего серая картинка и немного текста, но тем не мение моё представление не превратило человека в текст.
avatar

Andrei

  • 24 февраля 2010, 08:10
+
0
все просто,наша человеческая реальность основанна на наших чувствах восприятия(обоняние ,осязание и т.д.)все остальное уже не наша реальность
avatar

Mariya

  • 24 февраля 2010, 14:31
+
0
Существует. Но не каждый находит смелости заглянуть в нее.
avatar

Sergei

  • 2 марта 2010, 10:32
+
0
Не существует. Все это лишь матрица, иллюзия...
avatar

Lena

  • 19 июля 2010, 05:27
+
0
Я уже писал, что иллюзия часть ОР
avatar

Andrei

  • 19 июля 2010, 07:24
+
0
Как вы узнали ОР? Ваши суждения тоже субъективны.
avatar

Lena

  • 19 июля 2010, 07:58
+
0
Разве я говорил, что знаю чем является на самом деле реальность? Я говорю о том, что реальность существует, да именно та объективная реальность ака вселенная, ака мироздание, ака природа, та реальность которая подчиняет себе всё, та реальность по законам которой всё формируется и взаимодействует. Реальность это и есть сами взаимодействия. Реальность это "результирующая" всех взаимодействий. Любые иллюзии формируются под действием реальности и реальность ощущает действие этих иллюзий и реагирует на них. Пример на пример:
Всё тот же слепой который не видел с рождения, но он всё же может нарисовать картину? И вот он рисует картину существующею только у него в голове, которую никто никогда не видел и не может понять, может быть другой слепой понял бы то, что он изобразил на холсте, но... Вы поняли ироничность ситуации. Так вот это картина на холсте, который имеет кучу свойств весит в галерее, на картину падает свет, отражается от неё, попадает в глаз наблюдателя И! О чудо наблюдатель видит знакомые образы и цвета. Крючёчки, загугулинки, линии. Красная, зелёная, синяя. Но как? Ведь художник никогда не видел этого. Всё дело в том что и слепой художник, и зрячий наблюдатель, и холст, и краска на холсте подчиняются одним и тем же законам, все они созданы и взаимодействуют по одним и тем же алгоритмам. Вот именно эти алгоритмы, которые не зависят ни от художника, ни от наблюдателя являются объективной реальностью.

Короче это очень сжато, более подробно, полно, с картинками, без ошибок, красивыми предложениями когда ни будь потом, ибо лень.

P.S.
А зрячий паралитик не сможет нарисовать картину.

P.P.S
"реальность ощущает действие этих иллюзий и реагирует"

"Вот именно эти алгоритмы, которые не зависят ни от художника, ни от наблюдателя являются объективной реальностью."

Наверное сложный момент, но я не могу придумать более подходящих слов. Короче реакция реальности на иллюзию это запуск другого алгоритма в ответ на работу первого. Но сами алгоритмы не меняются.
avatar

Andrei

  • 19 июля 2010, 10:15
+
0
Реальность перестает быть объективной, когда на смену ей приходит мир иллюзий и человеческих фантазий, а это бывает чаще всего, когда явления объективной реальности неинтересны и скучны человеку - он ищет для себя то, что делает его счастливым. А что дарит большую усладу израненной души, чем собственные, порой утопические мечты...
avatar

Ledi

  • 19 июля 2010, 10:37
+
0
А может мир является частью человеческой фантазии. Как знать?...
avatar

Lena

  • 19 июля 2010, 12:05
+
0
ОК, пусть так если Вам нравится такая точка зрения, это никак не отменяет существования объективной реальности.
avatar

Andrei

  • 19 июля 2010, 13:24
+
0
с чего ты так уверен, что она существует?
avatar

Yaroslav

  • 19 июля 2010, 13:38
+
0
Патамуша да.
avatar

Andrei

  • 19 июля 2010, 14:27
+
0
Потому что гладиолус. )
avatar

Lena

  • 19 июля 2010, 14:43
+
0
На самом деле меня зоебало распинаться про всякие взаимодействия и тождественности в то время как мне оппонируют простым "НЕ". Я могу легко пересмотреть свою точку зрения если мне представят какие либо рассуждения имеющие вменяемую структуру и логику. Но вот эти "А чё ты так уверен?" меня просто убивают. Я не уверен, но предоставляю свои суждения из которых я сделал такой вывод.
avatar

Andrei

  • 19 июля 2010, 15:14
+
0
ну из того примера с лампочкой не сделаешь идеальный вывод.
вот я не знаю, светит ли она когда меня нет или не светит. а если я не знаю. то вполне возможно, что этого не существует.
она в этот момент существует только для определённых субъектов. а значит о какой объективности может идти речь если все прибывают в не равных условиях?
avatar

Yaroslav

  • 19 июля 2010, 15:19
+
0
В этом вся разница мировозрений, ты считаешь, что все в не равных условиях, а я считаю, что в равных. Пример про голодающих детей в африке не пойдёт как доказательство не равенства.
avatar

Andrei

  • 19 июля 2010, 18:03
+
0
#47 Вопрос об уверенности просто прекрасен! Он ставит под сомнение все суждения и заставляет думать и развиваться дальше.
В мире 6 млрд. людей, у каждого свое представление о мире. Интересно узнать чужой взгляд на жизнь, но спорить тут бессмысленно.
avatar

Lena

  • 19 июля 2010, 19:26
+
0
А почему Вы уверены, что бессмысленно? Вы были уверены, что сообщение отошлётся при нажатии кнопки "Добавить сообщение"? Почему Вы уверены, что вопрос об уверенности заставляет думать? Это Ваше субъективное мнение. javascript:this.disabled=true; document.getElementById('postmessage').submit(); работает вне зависимости от того уверены в ней или нет.
avatar

Andrei

  • 19 июля 2010, 20:47
+
0
но это.. с уверенностью как-то бодрей отсылается XD
avatar

Pahan

  • 19 июля 2010, 23:18
+
0
Да, я уверена, что в нашем пространстве-времени кнопка работает. Но будет ли она работать и вообще существовать в других измерениях?
А вообще никогда нельзя быть в чем-то уверенным на все 100%.
Я все подвергаю сомнению.
avatar

Lena

  • 20 июля 2010, 03:55
+
0
"нельзя быть в чем-то уверенным на все 100%.
Я все подвергаю сомнению.№
Вы уверены, что Вы всё подвергаете сомнению?
avatar

Andrei

  • 20 июля 2010, 14:38
+
0
не спорьте с наркоманами, мистер Инвалид
это бесполезно
они тупые
честно
Х)
avatar

Pahan

  • 20 июля 2010, 16:57
+
0
#28 Человеку под гипнозом можно внушить, что кусочек картона, приложеный к телу, является раскаленным металлом и после окончания сеанса на теле останется ожог. В какой реальности он был получен?
avatar

Lena

  • 20 июля 2010, 17:44
+
0
Пруф, или не было
avatar

Andrei

  • 20 июля 2010, 17:53
+
0
Как вы объясните эффект плацебо?
avatar

Lena

  • 20 июля 2010, 17:59
+
0
Это не пруф, это ещё один вопрос.
Ну и ладно, отвечу. Мысль та она тоже на самом деле имеет чисто материальную природу, так почему бы одному процессу в организме не влиять на другой. Еще спросите чем объяснить судороги, ДЦП и сердцебиение.
avatar

Andrei

  • 20 июля 2010, 18:00
+
0
Почему же, это вполне связано с реальностью
avatar

Lena

  • 20 июля 2010, 18:03
+
0
Ищите сами. Это довольно известный факт.
avatar

Lena

  • 20 июля 2010, 18:12
+
0
Yb[ezct,t
avatar

Andrei

  • 20 июля 2010, 18:15
+
0
Есть и объективная и субъективная реальность.Когда дело касается материальных свойств предмета-то это объективная реальность,а когда идеальных свойств-то субъективная. Например,лава может прожечь человека-это объективная реальность; но кто сможет объективно ответить красивая эта лава или нет? Объективная и субъективная реальность существуют и взаимодействуют друг на друга
avatar

Djek

  • 20 июля 2010, 23:28
+
0
красивая лава прожигает человека нежнее чем некрасивая :3333333333
avatar

Pahan

  • 22 июля 2010, 06:03
+
0
Ага;мистер Мизантроп а что значит этот смайлик :3333? Кальмар чтоле?
avatar

Djek

  • 22 июля 2010, 11:35
+
0
я дразнюся)
avatar

Pahan

  • 22 июля 2010, 11:51
+
0
А зачем так?;)
avatar

Djek

  • 22 июля 2010, 13:24
+
0
чтобы ты спросил :3
avatar

Pahan

  • 22 июля 2010, 13:30
+
0
Экстрасенс ::3333
avatar

Djek

  • 22 июля 2010, 13:39
+
0
Зачем вы флудите в иллюзии Лены Salvia в её отсутствие?
avatar

Andrei

  • 22 июля 2010, 14:46
+
0
короче. плюсую #65 посту.
материальное - объективно
нематериальное - субъективно

можно флудить дальше
avatar

Yaroslav

  • 22 июля 2010, 15:08
+
0
Лена Salvia не решает, оттого и флудим...
avatar

Pahan

  • 22 июля 2010, 15:14
+
0
"нематериальное - субъективно" Пример нематериального мне!
avatar

Andrei

  • 22 июля 2010, 15:43
+
0
да что угодно.
мысли, например

только не надо начинать всю эту хрень по поводу импульсов и химических реакций
avatar

Yaroslav

  • 22 июля 2010, 15:49
+
0
#75 может мнение людей об идеальных свойствах предмета и состоит из объективных элементов-импульсов,нервных сигналов и тп,но в целом оно все равно субъективное
avatar

Djek

  • 22 июля 2010, 16:14
+
0
Разве я где то говорил, что не существует субъективного мнения?

"только не надо начинать всю эту хрень по поводу импульсов и химических реакций"
Да бля, это всё Б-г и на всё его воля.
avatar

Andrei

  • 22 июля 2010, 20:05
+
0
разве я где то говорил, что не существует объективного?
avatar

Yaroslav

  • 22 июля 2010, 20:08
+
0
значит о какой объективности может идти речь если все прибывают в не равных условиях?
avatar

Andrei

  • 22 июля 2010, 20:28
+
0
это был вопрос-предположение.
avatar

Yaroslav

  • 22 июля 2010, 20:31
+
0
Вы знаете, что мы вс
avatar

Lena

  • 25 июля 2010, 04:50
+
0
«Спор бессмысленен,» — да, когда не владеешь предметом спора.

Биологическая изменчивость и обучение нейронных сетей.

Структура основных типов нейронных сетей генетически предопределена. При этом исследования в области сравнительной нейроанатомии говорят о том, что по фундаментальному плану строения мозг очень мало изменился в процессе эволюции. Однако детерминированные нейронные структуры демонстрируют свойства изменчивости, обуславливающие их адаптацию к конкретным условиям функционирования.

Генетическая предопределенность имеет место также и в отношении свойств отдельных нейронов, таких, например, как тип используемого нейромедиатора, форма и размер клетки. Изменчивость на клеточном уровне проявляется в пластичности синаптических контактов. Характер метаболической активности нейрона и свойства проницаемости синаптической мемраны могут меняться в ответ на длительную активизацию или торможение нейрона. Синаптический контакт «тренируется» в ответ на условия функционирования.

Изменчивость на уровне сети связана со спецификой нейронов. Нервная ткань практически лишена характерной для других типов тканей способности к регенерации путем деления клеток. Однако нейроны демонстрируют способность к формированию новых отростков и новых синаптических контактов. Ряд экспериментов с преднамеренным повреждением нервных путей указывает, что развитие нейронных ответвлений сопровождается конкуренцией за обладание синаптическими участками. Это свойство в целом обеспечивает устойчивость функционирования нейронный сетей при относительной ненадежности их отдельных компонент — нейронов.

Специфическая изменчивость нейронных сетей и свойств отдельных нейронов лежит в основе их способности к обучению — адаптации к условиям функционирования — при неизменности в целом их морфологической структуры. Следует заметить, однако, что рассмотрение изменчивости и обучаемости малых сайтов нейронов не позволяет в целом ответить на вопросы об обучаемости на уровне высших форм психической деятельности, связанных с интеллектом, абстрактным мышлением, речью.
avatar

Andrei

  • 25 июля 2010, 10:09
+
0
Да это все иллюзия.
avatar

Lena

  • 25 июля 2010, 11:29
+
0
Объективная реальность есть.
Законы природы, мировая 'so strange yet beautiful' (с) гармония.
Другое дело, что мы её разумом себе неполно представляем.
Единственный способ познать, почувствовать себя везде: "поверить, потому что абсурдно", полюбить или возненавидеть всё.
avatar

Bog

  • 22 февраля 2011, 18:12
+
0
Когда я просыпаюсь в 5 утра я понимаю что это не моя совесть ебёт меня и не моя гордость, это объективная реальность.
avatar

Evgenii

  • 22 февраля 2011, 20:31
+
0
Объективной реальности не существует. Существует только субъективная реальность. Можете обзывать меня софистом и кидаться банками с икрой(желательно из рыбы, а не из овощей), но: ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА именно ЧЕЛОВЕК - есть мера всех вещей: существующих в том, что они существуют и несуществующих в том, что они не существуют.
avatar

Aleksei

  • 26 февраля 2011, 00:10
+
0
О, наконец-то!
Согласна! ^^
avatar

Lena

  • 26 февраля 2011, 04:52
+
0
привет
avatar

Lena

  • 12 июня 2011, 13:48
+
0
напугать жертву раскалённой до бела арматурой, завязать ей глаза и приложить к шее лёд. это круто)
avatar

Vlad

  • 12 июня 2011, 13:53
+
0
Каратель!
avatar

Lena

  • 12 июня 2011, 13:55
+
0
тупой фильм!
avatar

Vlad

  • 12 июня 2011, 13:59
+
0
нет. просто плохие ассоциации)
avatar

Vlad

  • 12 июня 2011, 14:00
+
0
Ну, это просто смех а не пруф.
avatar

Andrei

  • 12 июня 2011, 15:02
+
0
Тьфу, ну не верьте.
avatar

Lena

  • 12 июня 2011, 16:05
+
0
Охуенные ассоциации^^
avatar

Eleonora

  • 12 июня 2011, 19:44
+
0
о Толя помнишь какой гандон нам этот фильм показывал,да?)
avatar

Vlad

  • 12 июня 2011, 19:52
+
0
каратель в трико?
avatar

Eleonora

  • 12 июня 2011, 20:09
+
0
в трико и с жаренной картошкой при пиве
avatar

Vlad

  • 12 июня 2011, 20:14
+
0
Скучаю про хотунку.
помнишь её внука? "скажи геноцид,сука!"
avatar

Eleonora

  • 12 июня 2011, 22:31
+
0
самое охуенное там это собака, скрипящая когтями по полу с 5ти утра.
ебучие рассветы. и рынок с квадратами за 11р.
avatar

Eleonora

  • 12 июня 2011, 22:46
+
0
ага ага.и маска шамана с зелёной кровью и порнуха три раза в неделю с кремом от загара на диване. а зимний падик ваще сказка)
avatar

Vlad

  • 12 июня 2011, 22:51
+
0
Не помню маски и порнухи.
был восковой идол и книга с заговорами.

помнишь моё модное расписание?
avatar

Eleonora

  • 12 июня 2011, 23:09
+
0
маска напротив квадрашонков, она вроде за 12 была.
аххахаха никогда не поверю, что ты забудешь ромашку и крем для загара!
avatar

Vlad

  • 12 июня 2011, 23:18
+
0
дада.мат на мате
avatar

Vlad

  • 12 июня 2011, 23:19
+
0
Аааа.ромашка.да помню.хуйня(

так вот. это расписание у бати. он его зашкерил тада. щас ценный артефакт.
avatar

Eleonora

  • 12 июня 2011, 23:35
+
0
Так вот все почему-то считают, что система Гегеля не вписывается в правила им самим установленные. Я не понимаю почему? Неужели так сложно отказаться от бережной побуквенной интерпретации и немного пошевелить мозгами самим?
avatar

Skripchenko

  • 20 сентября 2011, 21:30
+
0
наверно можно
avatar

Pahan

  • 20 сентября 2011, 21:31
+
0
Воот! Давай возьмём по огромной дубине пойдём на улицу и у каждого будем спрашивать согласен ли он с нами. Если согласен он тоже берёт дубину и идёт вместе с нами. Не согласен — по балде его и переходим к следующему. Таким образом все во всём мире станут с нами согласными, а остальных объявим светлыми жертвами павшими в борьбе за Истину!
avatar

Skripchenko

  • 20 сентября 2011, 21:34
+
0
через полчасика пойду поспрашиваю)
avatar

Pahan

  • 20 сентября 2011, 21:35
+
0
Объективная реальность существует. Осталось ответить на вопрос, что же всё-таки такое объективная реальность
.
avatar

Evgenii

  • 20 сентября 2011, 22:56
+
0
То, что мы можем воспринять с помощью органов чувств непосредственно, или через посредство приборов. Даже если что-то другое и существует, мы просто не в состоянии это воспринять.
avatar

Skripchenko

  • 21 сентября 2011, 10:07
+
0
Выходит что объективная реальность моя и объективная реальность какого-то слепого например, весомо так отличаются.
avatar

Evgenii

  • 21 сентября 2011, 19:12
+
0
да
avatar

Pahan

  • 21 сентября 2011, 19:36
+
0
Какая же это тогда объективная реальность, Господа.
avatar

Evgenii

  • 21 сентября 2011, 20:42
+
0
Неее, это субъективная реальность, а объективная это то, что ты, слепой, дядя Вася алкаш из соседнего дома воспринимаете одинаково. Вы скажем все втроём можете слушать как птицы поутру поют. Значит эти птицы есть и они объективны.
avatar

Skripchenko

  • 21 сентября 2011, 21:19
+
0
Но мы все в четвером не можем услышать пение птиц, если один из нас глухой, блеать!
avatar

Evgenii

  • 22 сентября 2011, 17:52
+
0
ага
avatar

Bog

  • 22 сентября 2011, 18:08
+
0
объективная реальность - совокупность различных субъективных реальностей, если есть субъективные реальности, значит объективная существует. допускаю, что такое интуитивное убеждение не все разделяют, но, как говорил Л. Толстой «Мы инстинктивно знаем ужасно много», и я с ним согласна.

точнее было бы назвать тему "верите ли вы в объективную реальную реальность" или "может ли один человек воспринять и понять всю объективную реальность"

на первый вопрос я бы ответила "да", на второй - "нет".
avatar

Bog

  • 22 сентября 2011, 18:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения