Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Margarita / Эмоции

Коль скоро администрация ждет новых тем — пожалуйста. Просмотрела список — похожего не нашла. Итак, представьте, что у вас есть возможность отказаться от какой-либо эмоции и Н И К О Г Д А ее не испытывать. Воспользовались бы вы такой возможностью, и, если ответ утвердительный, на какую эмоцию пал бы ваш выбор?

Комментарии (119)

RSS свернуть / развернуть

+
0
Наверное,нет.
У каждой эмоции есть свое назначение.
Пожалуй,только,зависть...Но с другой стороны,она толкает человека на какие-то действия,чтобы получить то,что он хочет.
Страх?Тоже нет,тут все банально:инстинкт самосохранения нам был дан не зря.
Ненависть может сделать себя сильнее и защитить от некоторых людей.
Печаль?Если вечно быть радостным,так и свихнуться недолго.
Думаю,что ничего бы не выбрала.Хотя может я все-таки придумаю,какая эмоция мне не нужна абсолютно.
avatar

Nastya

  • 1 июля 2010, 19:27
+
0
Точно не хотел бы лишаться ни одной своей эмоции, вот усилить бы - это да.
avatar

Andrei

  • 1 июля 2010, 20:28
+
0
Кстати, тоже очень любопытный вопрос. Вы хотели бы усилить какие-то конкретные эмоции?
avatar

Margarita

  • 1 июля 2010, 20:56
+
0
Любовь,уважение(к другим),сочувствие,самоуважение...Еще придумаю потом.
Не масштабно увеличить,а совсем чуточку.
avatar

Nastya

  • 1 июля 2010, 22:15
+
0
да, я безумно хочу отказаться от такой эмоции, как слёзы..... нНЕ ХОЧУ!!11
avatar

Ustina

  • 2 июля 2010, 11:31
+
0
Я вот не хочу от своих эмоций отказываться,без них жизнь пересыхает
avatar

Djek

  • 2 июля 2010, 17:02
+
0
Юстина,а мне вот часто жаловались,что не могут выплакаться.
Слезы это тоже полезно.Иногда.
avatar

Nastya

  • 2 июля 2010, 19:01
+
0
хм........страх это
эмоция?
хотя нет.....от страха кайфно...адреналин...нет...потеря эмоции-потеря кусочка себя....киборгом я хочу стать лишь после физической смерти..
avatar

Viktorian

  • 4 июля 2010, 05:42
+
0
равнодушие.
avatar

Lola

  • 3 августа 2010, 15:00
+
0
это не возможно,по моему мнению.
ведь,чистые,искренние эмоции идут из сердца,туда вкладывается кусочек души.в общем такой гремучий коктель.
и забив на какую то одну эмоцию,получается забиваешь и на душу.
а тупо стереть её это не возможно.
всё рассчитано "по дозам".
врятли кто уловит,я частенько бред несу.)
но высказаться хочется.)
avatar

Nani

  • 12 августа 2010, 13:23
+
0
когда кончается туалетная бумага я начинаю жутко кричать
носиться по квартире
разбивать посуду и елозить жопой по жесткому ковровому покрытию пока не вытру все говно и не сотру анус вкровь
а затем я шуршу языком во всех местах, где возил жопой
до тех пор пока не вылижу все гавно,
после этого я становлюсь озадачен
а чтобы как-то развеять обстановку в квартире я беру освежитель воздуха
и настойчиво выбиваю пластиковое окно
после этого встречаюсь с девушкой и сосусь с ней до тех пор, пока не исчезнет неприятный запах изо рта.

ммм... это я насчет поста #4 - я бы хотел усилить эту эмоцию
avatar

Pahan

  • 12 августа 2010, 13:50
+
0
Пахан, вы как всегда в своем репертуаре)))

Если серьезно, я наверное, зря создала эту тему здесь — то, что большинство ответов отрицательные, несомненно радует, хотя и не удивляет. Стоило бы создать аналогичную тему в теме «поглупее». Just for lulz.

Nani | Nani, вовсе не бред. Прекрасно понимаю, что вы имеете в виду и согласна с вами. Всем, кто высказался (и, возможно, еще выскажется) — большое такое человеческое спасибо!
avatar

Margarita

  • 12 августа 2010, 14:18
+
0
Стереть плохие эмоции, заманчиво, но бесполезно. Разум человеческий находится в равновесии. Но это не статическое равновесие, но равновесие в движении. То есть мысль или эмоция возникают, порождают следующие, которые поддерживают, воюют, забивают, варят в кипятке, возят анусом по ковру, потом приходят в себя, задыхаются от омерзения, режут вены, вызывают скорую, и так далее... В общем в итоге никто не одерживает победы, и все остаются с тем же с чем начинали. Т.е. если стереть одну эмоцию, на её место придёт другая, новая, или это место захватит какая-нибудь разросшаяся старая. Т.о. имеет смысл только избавление от всех эмоций вообще, а на эту процедуру вряд ли придётся занимать очередь.
avatar

Aleksei

  • 12 августа 2010, 16:16
+
0
Если стереть все плохие эмоции, то получится, простите, даун.
Именно в понимании прямом, ибо им не свойственно испытывать негативные эмоции.
avatar

Lola

  • 12 августа 2010, 21:33
+
0
Лола,кстати да.
Один парень на англоязычном сайте писал что-то вроде:
"У моей сестры синдром Дауна.Она не знает,что такое война,ненависть,зависть,нужда денег и т.д.Ее жизнь это блаженство"
avatar

Nastya

  • 12 августа 2010, 22:54
+
0
забавно, что никто не хочет отказаться от такой эмоции как радость
avatar

Pahan

  • 13 августа 2010, 01:02
+
0
Эмоции-это наша личность, и удалить хотя бы одну из них-означает изменить себя. Надо ли вам это, господа? Проще сказать себе "Я-совершенство", и валить все на других. ))
avatar

Anastasiya

  • 13 августа 2010, 06:28
+
0
Лола, Настя, не так давно ехала в маршрутке с олигофреном. Так вот это существо беспрерывно гоготало. Зрелище ужасное.

Анастасия, про «валить все на других», пожалуйста, поподробнее, а то я туплю) Это тут при чем?
avatar

Margarita

  • 13 августа 2010, 08:35
+
0
Маргарита, я о том, что если кто-то не доволен твоими эмоциями- это уже его или ее проблема :) Ты, великое существо, не должна подстраиватьс под кого-либо :)
avatar

Anastasiya

  • 13 августа 2010, 12:11
+
0
Маргарита,ну вот,их считают инвалидами,а они всего лишь не могут испытывать весь спектр эмоций.
Можно сделать выводы)
avatar

Nastya

  • 13 августа 2010, 17:17
+
0
Настя, открою небольшой секрет: незадолго до того, как создать эту тему, прочитала статью одного психолога, критикующего стремление отказаться от «негативных» эмоций. Основным ее аргументом было как раз то, что именно умственно неполноценные люди таковых эмоций не испытывают. Что ж, теперь мы знаем, что значит «мыслить позитивно» ;-)
avatar

Margarita

  • 13 августа 2010, 17:25
+
0
НЕ испытывать какой-то эмоции означает быть ээ неполноценным человеком. У нас это есть-и спасибо :)
avatar

Anastasiya

  • 13 августа 2010, 18:51
+
0
ага, а теперь проведем обратную параллель, не менее забавную:
человек, который не может испытывать негатив - инвалид.
avatar

Lola

  • 13 августа 2010, 21:58
+
0
Лола,мы вроде с Маргаритой уже это написали)
avatar

Nastya

  • 14 августа 2010, 13:31
+
0
пришел как-то к доктору человек, который не умел смеяться.,
а доктор ему говорит: ну-с, сходите-ка сегодня в цирк, говорят, что местный клоун просто великолепен.,
а человек, который не умел смеяться, отвечает: не могу, я и есть тот клоун.

вот сегодня подумал, а что бы я потерял, если бы не умел смеяться... мне-то самому лень грузиться по такому поводу, но может вы здесь что-нибудь путное скажете...
avatar

Pahan

  • 14 августа 2010, 13:54
+
0
Ходил бы вечно унылый и хотел бы самоубиццо
Я капитан
avatar

Nastya

  • 14 августа 2010, 23:36
+
0
если не хочешь смеяться - хочешь самоубиться?? вау)
avatar

Pahan

  • 14 августа 2010, 23:42
+
0
Да я не о том говорю.
Развернутый ответ:
Вот ты живешь себе и живешь.И видишь впервые,как человек смеется.Не понимаешь что это,потом тебе объясняют,что это смех,так люди выражают хорошее настроение и т.п.Сначала ты не придаешь этому значения.Потом замечаешь,что все вокруг так могут,а ты-нет.Тебе становится интересно:как же это-смеяться?Но ты-то не умеешь.В конце концов начинаешь ощущать себя обделенным.Потом понимаешь,что ты никогда не сможешь смеяться.Все могут,а ты нет.Так и до депрессии недалеко.А депрессия часто приводит к желанию самоубиться,особенно если ты одинок в своей проблеме.
Если ты,как и все люди,умеешь смеяться,значит это нужно твоему организму.А если бы ты не умел...Ну,это было бы как с людьми,которые карлики,слепые от рождения,у которых еще какие-нибудь редкие проблемы со здоровьем.Мы уже писали,что те,кто не испытывают позитивных эмоций-инвалиды.Ну ты бы был наполовину инвалидом.Класс?
avatar

Nastya

  • 15 августа 2010, 15:09
+
0
"ОН ДАЛ МЫШКЕ ПЕЧЕНИНКУ!".
как-то верно, но притянуто за уши. для тебя может быть будет так, а для кого-то другого по-другому. Ну, не можешь ты смеяться, хоть и понимаешь что смешно, а что нет - зачем же чувствовать себя обделенным?)
avatar

Pahan

  • 17 августа 2010, 00:24
+
0
Пахан, тогда у меня вопрос уже к вам: а настолько ли важна способность организма смеяться, если человек, даже не имея оной, таки умудряется иметь чувство юмора?
avatar

Margarita

  • 17 августа 2010, 07:37
+
0
люди не всегда смеются над смешными вещами, т.к. смех - это кагбэ заразительная эмоция
собственно ради этого во всяких аншлагах и букиных включают закадровый смех - тем самым выдавливая у зрителей положительные эмоции..

оппа, ну смеяться на самом деле хорошо. это ведь социальное качество. прикинь - ты сидишь в компании, где травят смешную байку, и все вокруг смеются, а ты бац - угрюмы хомяк. Настя, в принципе, об этом и толковала.
Но... для всяких там асоциалов или "оригинальных" людей смеяться не так уж необходимо.. тем более всегда можно налепить на фейс улыбку ;)
допустим так...
avatar

Pahan

  • 17 августа 2010, 08:54
+
0
Угу. Пойдем по порядку. Нам, занудам, так сподручнее.

Если мы рассматриваем человека, который не умеет смеяться (допустим, такое бывает), но имеет чувство юмора (грубо говоря, способность уловить остроумную шутку и выдать оную), аншлаговские смехуечки будут ему до лампочки. Это, как говорится, моя имха.

Если тот же человек, услышав смешную байку, понимает/чувствует, что она смешная, видит, что остальные смеются, но не может посмеяться с ними, и его это удручает — то почему? Потому, что не хочется быть «не как все» (вот, блин, еще подумают, что тупой, шуток не понимает!) или потому, что ему кажется несправедливым, что природа обделила его чтоль ценным умением — смеяться?

Про «оригиналов», которым важнее казаться, а не быть (подавляя смех и налепляя на физиономию кривую усмешку), промолчу. Нахуй их.
avatar

Margarita

  • 17 августа 2010, 09:07
+
0
М...а разве серьезно есть такие люди?
Иногда можно и улыбнуться так, что всякий хохот не понадобится.
Пардон за вклинивание в беседу.
avatar

Lola

  • 17 августа 2010, 10:00
+
0
«Иногда можно и улыбнуться так, что всякий хохот не понадобится.» — Лола, таки подписываюсь)))
avatar

Margarita

  • 17 августа 2010, 10:16
+
0
можно кое-что процитирую насчет эмоций, пока не забыла?)

"Ептыть" - это вам не гадости!
Не грязь и ее сквернословие.
"Ептыть!" - восклицают в радости,
Как мудрое предисловие:

Ептыть! - и тоска растаяла.
Ептыть! - и исчезли горести.
"Ептыть" - не шаблон, не правило!
"Ептыть" говорят по совести...

"Ептыть" - это не случайное
Двух слогов взаимодействие:
В нем "епт" - как желанье тайное...
И "ыть" - как способность к действию!
(с)
avatar

Lola

  • 17 августа 2010, 10:53
+
0
Оригиналов ни сколько не нахуй, я их лаффке! ♥

Лола, Нельзя ни в коем случае, чтоб вы кое-что процитировали насчет эмоций, пока не забыли. Совршенно нельзя! Ни в коем случае!

так-с, а вот мне кое-что процитировать можно:
я туговато соображаю и вам придется говорить предельно конкретно
(с) убийцы на замену

это к Маргарите адресовано, так как я не понимаю сути спора.

ну, если человек не умеет смеяться и имеет чувство юмора, то надо смотреть насколько он зависит от общества. некоторые бы чувствовали себя не в своей тарелке, другим было бы как-то по боку...

а еще: Если бы да кабы то во рту росли б грибы..)
avatar

Pahan

  • 17 августа 2010, 11:04
+
0
Да пожалста, любите, кого хотите)

Пахан, дык я ж с тобой не спорю. Так, от делать нечего пишу всякую хрень на заданную тему.

Про грибы — да, точно. Вот поэтому-то люди смеяться и разучиваются. Грибы мешают.
avatar

Margarita

  • 17 августа 2010, 11:34
+
0
а ну тогда пиишите, это да, это всегда можно..)

я вот против вынужденного смеха, который вырывается у людей, когда всем вокруг смешно, хотя самим этим людям на яву не смешно - они просто жертвы веселой обстановки.

а так-то я никак не против смеха..

ух бля, даже здесь достоевский акцент проскальзывает, вот же ж незадачаXD
avatar

Pahan

  • 17 августа 2010, 11:44
+
0
СМЕХ ЗАРАЗИТЕЛЕН Я НЕ СМОГУ НЕДЕЛЮ НЕ СМЕЯТЬСЯ - это плохо контролируемая эмоция ееееееее)
ТОЛЬКО ЕСЛИ УБЬЮ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ И МЕНЯ ДЕВУШКА БРОСИТ И СОРОК ДАЛЬНОБОЙЩИКОВ меня же ИЗНАСИЛУЮТ, ТОГДА ДА - МОГУ ПОПРОБОВАТЬ НЕ СМЕЯТЬСЯ, но как-то уже это без задоринки будет сделано, не из любопытства, а от порыва души трагического!!!!!!!
avatar

Pahan

  • 17 августа 2010, 13:05
+
0
Пахан, что касается вынужденного смеха — поддерживаю, когда у самой прорывается такой вот смешок из «чувства коллективизма», тут же так противно становится.
avatar

Margarita

  • 17 августа 2010, 13:44
+
0
Чёй-то в последнее время флуд какой-то пошёл/поехал/полетел не подарив никому ни единого белого шарика(иногда мне нравится неполиткорректность из чувства протеста).

Поэтому я бухну в эту бочку гематогена свою чайную ложку крови(моя ложка, кровь эээ...не моя).И задам такой вопрос:

А применимы ли к человеку без эмоций такие понятия как подлость, предательство, трусость...Т.е. можно ли оценивать его поступки оперируя подобными терминами, ведь с точки зрения инстинкта вооружённого чистым разумом - всё это вполне логично и даже приветствуется?
avatar

Aleksei

  • 3 сентября 2010, 22:02
+
0
найди мне человека без эмоций, и я узнаю, насколько он подл! Тысяча чертей, каналья!
avatar

Pahan

  • 4 сентября 2010, 03:06
+
0
А ежели мысленно его смоделировать, объявить себя его богом и дальше уже издеваться насколько хватит фантазии?
avatar

Aleksei

  • 4 сентября 2010, 17:51
+
0
Всю жизнь страдаю от эмоции.
В любой стрессовой ситуации - защитная реакция - смех. Но я ж не буду каждому объяснять, что я не специально смеюсь.
Знаете, как окружающих раздражает?

- Что ты смеёшься?
- Да чувство юмора хорошее! *смех*
- Через пять лет в камере оно тебя покинет.
- Сомневаюсь... *смех*
(менты принимали)
avatar

Lena

  • 5 сентября 2010, 14:57
+
0
#46, фантазия скудная у меня, а так бы обязательно представил)

#47, ахах, а у меня тогда удивление защитная реакция)
- че у тебя со зраками?
- я удивлен и хочу танцевать)
avatar

Pahan

  • 5 сентября 2010, 15:57
+
0
- Что с твоими глазами, ты долго плакала?
- Нет, я долго смеялась...
avatar

Lena

  • 5 сентября 2010, 17:41
+
0
- зачем ты убегал?
- я удивился))

п.с. визином бы капалась, чтоб не палицо))
avatar

Pahan

  • 5 сентября 2010, 18:13
+
0
Я линзы ношу. Нежелательно.
Но визин всегда с собой))) Друзьям очень часто нужен
avatar

Lena

  • 6 сентября 2010, 06:23
+
0
друзья тоже так долго плачут, что у них глаза красные?))
avatar

Pahan

  • 6 сентября 2010, 12:44
+
0
Ага, а еще они любят прикрывать глаза рукой.
avatar

Lena

  • 6 сентября 2010, 13:09
+
0
потому что зраки узкиЕ)
avatar

Pahan

  • 6 сентября 2010, 13:12
+
0
Йесс))
avatar

Lena

  • 6 сентября 2010, 16:42
+
0
вот, кстати, про эмоции:
если от удивления глаза такие: О_О,
то какая эмоция делает так, чтобы глаза были, ну.. вот как-то так: ._.
avatar

Pahan

  • 6 сентября 2010, 16:51
+
0
Смущение, может.
Или равнодушие и похуизм))
avatar

Lena

  • 6 сентября 2010, 16:53
+
0
Думаю, если человеку и правда похуй, он не будет ставить смайлик для потверждения своего похуизма.
avatar

Margarita

  • 6 сентября 2010, 17:00
+
0
Да это так, ассоциации...
Зрачки-точки=>похуизм в чистом виде...
avatar

Lena

  • 6 сентября 2010, 17:03
+
0
похуизм в чистом виде — это .
avatar

Margarita

  • 6 сентября 2010, 17:06
+
0
радуете:)
- че у него со зраками?
- он смущен)
avatar

Pahan

  • 6 сентября 2010, 17:37
+
0
Поэтому и прячет взор под ладонью...
avatar

Lena

  • 6 сентября 2010, 18:48
+
0
ааааааа)
avatar

Pahan

  • 6 сентября 2010, 18:54
+
0
Эмоции я все оставил бы на месте. Вот что бы я хотел напроч снести так это чувство вины.
avatar

Evgenii

  • 9 сентября 2010, 19:03
+
0
Бляяяя.....
Что бы началось!!!

Раз уж пошла такая петрушка - опиаты напрочь сносят чувство вины.
avatar

Lena

  • 10 сентября 2010, 04:44
+
0
А ещё можно возомнить себя богом или сверхчеловеком. Ведь чувство вины испытывают только те, кто совершает ошибки.
avatar

Aleksei

  • 11 сентября 2010, 22:17
+
0
ммм, не знаю, в счёт ли это, но когда садится солнце - такое освещение на улице, у меня появляется чувство обречённости и невыносимой, чудовищной тоски. вот от этого я бы хотела избавиться
avatar

Violetta

  • 31 октября 2010, 00:01
+
0
Ох, а я обожаю смотреть на закаты....
avatar

Lena

  • 31 октября 2010, 02:47
+
0
#68 у меня тоже самое от радуги
avatar

Vlad

  • 31 октября 2010, 07:06
+
0
хорошо бы было научиться контролировать эмоции. а то иногда в инсте адреналин разъедает нервы. хочется порвать тетрадь, стукнуть кого-нибудь мордой об коленку и выбежать из аудитории, хлопнув дверью. такое желание может длиться часами.
avatar

Bog

  • 31 октября 2010, 14:30
+
0
#44
"А применимы ли к человеку без эмоций такие понятия как подлость, предательство, трусость...Т.е. можно ли оценивать его поступки оперируя подобными терминами, ведь с точки зрения инстинкта вооружённого чистым разумом - всё это вполне логично и даже приветствуется?"

человек без эмоций- невольно вспоминается Эквилибриум, человек совсем без эмоций уже не человек, он не живет
думаю это вопрос скорее риторический, как, например, "может ли робот быть подлым?" хотя подлость вообще не лучший пример, все таки это не эмоция

___

лично о себе скажу, я бы не хотела отказываться ни от каких эмоций, от любых можно получать удовольствие
только бы повышенное чувство справедливости поубавить, и плакать научится
avatar

Sashylya

  • 31 октября 2010, 15:33
+
0
В Эквилибриуме человека без эмоций так и не показали. И половину антуража свистнули у Брэдбери. Хотя для просто посмотреть/расслабиться кино неплохое.
avatar

Aleksei

  • 31 октября 2010, 17:59
+
0
скажем так, там была неплохая довольно таки попытка изобразить такого человека,более того общество таких людей, удалось или нет- уже другой вопрос) мы же все таки не фильм сейчас обсуждаем
а в целом согласна
avatar

Sashylya

  • 31 октября 2010, 18:07
+
0
Почему когда говорят о человеке с сильными эмоциями в первую очередь описывают силу его злобы, ненависти, обиды желания мщения? И почему у такого человека эмоции обязательно должны быть длительными? Для примера можно свистнуть из литературы такое сравнение: В самом низу водопада, где падающая вода становится упавшей образуется куча пузырьков. Те, что образуются близко к поверхности живут не долго, но передвигаются быстро. А те, что поближе ко дну, долгожители, но плывут медленно. В итоге же оба вида проходят путь примерно одинаковой длины. Зачем же глядеть только вниз?
avatar

Aleksei

  • 2 января 2011, 00:39
+
0
меня с недавних пор передергивает если я слышу или читаю что-то ебаное :/
какая-то новая эмоциональная фича ахах)
avatar

Pahan

  • 3 января 2011, 03:58
+
0
А можно пример чего-то ебаного?
avatar

Lena

  • 3 января 2011, 13:22
+
0
наличие совести у атеистов стремится в массе к нулю, тк эта субстанция не может быть взвешена, измерена в длину и ширину.
(с)
avatar

Pahan

  • 3 января 2011, 13:33
+
0
Действительно, передергивает...
avatar

Lena

  • 3 января 2011, 13:35
+
0
!
avatar

Pahan

  • 3 января 2011, 14:22
+
0
Пиздетц я нажимаю клавиши
avatar

Andrei

  • 4 января 2011, 16:25
+
0
Скорость тоже разная, а путь=произведению скорости и времени
avatar

Aleksei

  • 4 января 2011, 23:20
+
0
о нет. наоборот. я бы усилила все эмоции на пару порядков это точно.
сначала подумала о том,что эмоции,которые связаны с разочарованием совсем мне ненужны,но потом все-таки обжаловала=) все эмоции нужны и как без них жить...ну я просто не представляю.

как говорят противоположности притягиваются,так вот все самые близкие мнелюди совершенно неэмоциональны. подруга так вообще заявила:"Ненавижу эмоциональных! что за тупость эмоции. глупости." и от этого очень много непонимания. я от всех людей требую такого же проявления всех чувств,что и у меня.=)
avatar

Katerina

  • 22 марта 2011, 20:45
+
0
А кто вам собственно дал право... - требовать? Тем более от всех?

P.S. Сильно серьёзно не относитесь, но ежели хотите в удовольствие подискутировать...
avatar

Skripchenko

  • 22 марта 2011, 23:12
+
0
возможно слово требую слишком радикальное. скорее я ожидаю от всех таких же эмоций.=)

ну потому что я действительно не понимаю,как можно не испытывать ТАКИХ бешеных эмоцийв той или иной ситуации.=)
avatar

Katerina

  • 23 марта 2011, 15:36
+
0
Да, тяжеловато воспринимать других людей не как вариации себе самого.
avatar

Skripchenko

  • 23 марта 2011, 15:49
+
0
как бы это не звучало эгоистично,но это так.
avatar

Katerina

  • 23 марта 2011, 16:06
+
0
Вообще, фраза «Ненавижу эмоциональных!» несколько парадоксальна. Конечно, если человек не подразумевал под объектом ненависти в том числе и себя.
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 20:09
+
0
Блять, щас поправлю. Надо говорить не ненавижу эмоциональных, а ненавижу испытывающих эмоции.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 21:24
+
0
Блять, щас поправлю. Надо говорить не ненавижу эмоциональных, а ненавижу испытывающих эмоции.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 21:24
+
0
играйте в покер)
avatar

Pahan

  • 1 апреля 2011, 21:27
+
0
Алексей, но все равно ж забавно выходит. Вроде я пью отличные таблетки от склероза, да вот забыл название.
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 21:32
+
0
Главное, чтоб не от рассеянного склероза. Или не от туберозного. А от старческого. Хотя чего это я. Если уж я сам предпочёл бы сдохнуть в молодости чем дожить до превращения в отвратительного старикашку, чего я на тебя, то меряю общепринятую мерку.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 21:35
+
0
А рассеянный же не лечится вроде? Я в медицине не сильна, мягко говоря) Гм… Я как-то не задумывалась о сроках, но хочется надеяться, что и доживя до 70-ти можно превратиться не в отвратительного старикашку, а в такого милого божьего одуванчика.
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 21:39
+
0
Ну ты-то до 70 доживёшь. А для моего пола на букву М, статистика по стране не такая долгоиграющая. Я вообще почему-то уверен, что сдохну в 52.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 21:44
+
0
Ну спасибо) То есть я-то и не знаю, радует ли меня перспектива относительного долголетия, но одной половой принадлежности, наверное, недостаточно для подобных гипотез. Интересно, почему именно 52?
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 21:45
+
0
Да, не знаю. Как-то пришло в голову это число и оттуда не вылезло. Но одно оно точно означает - не будет в 2012 шоу.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 21:47
+
0
Отчего же? Может, будет шоу, а ты будешь одним из немногих, кто выживет.
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 21:49
+
0
Не, не выживу. На осколках цивилизации долго не протянешь, а охотник из меня никакой.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 21:51
+
0
А покер — это весчь, да)
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 21:56
+
0
Бридж - круче.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 22:20
+
0
Не пробовала. Да и в покер я не мастер играть, люблю смотреть) Но в бридже, если не ошибаюсь, удача играет еще меньшую роль, чем в покере, да?
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 22:22
+
0
Угу. Да, я сам в бридж не играл. Но глянул в правила и мне понравилось. Я лично любил смотреть на снукер, пока евроспорт был.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 22:25
+
0
Сонно пробежала статью в википедии, судя по всему поинтереснее обычного бильярда. Креативненько так)
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 22:28
+
0
Точно. Хотя в некоторые считают его неинтересным из-за того, что лузы большие, а шары маленькие. Они просто не знают что такое брейк-билдинг.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 22:30
+
0
А что такое брейк-билдинг?
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 22:31
+
0
О, это когда изящно, шар за шаром, с идеальными выходами и мимоходным, но непрерывным улучшением позиции. А такой приём, как снукер, вообще отдельная тема.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 22:34
+
0
Ааа, ну все логично. При бОльших лузах и меньших шарах вариантов значительно больше… А снукер — это как? Я гуглом пользоваться умею, просто от живого человека информацию получать как-то приятнее)
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 22:48
+
0
Ну, для начало надо объяснить что такое фол. По правилам, шары надо забивать в определённой последовательности. Сначала красный, потом другого цвета, или "цветной". Если забиваешь не тот шар серия прерывается, шар возвращается на место, а ход переходит к сопернику. Так, вот снукер - это постановка шара в такую позицию, что не сделать фол очень сложно. Чаще всего чтобы избежать фола приходится прицельно бить от трёх бортов, причём можно вывести биток на позицию выгодную для соперника.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 22:54
+
0
Так, я начинаю тупить. Фол — это и есть прерывание последовательности?
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 22:58
+
0
фу, бильярд))
avatar

Pahan

  • 1 апреля 2011, 23:03
+
0
фу, покер :Р
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 23:05
+
0
ДЕСУ
avatar

Pahan

  • 1 апреля 2011, 23:09
+
0
А почему именно 325 раз?
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 23:12
+
0
вот чёрт)
avatar

Pahan

  • 1 апреля 2011, 23:15
+
0
не думал что сегодня открою калькулятор)
avatar

Pahan

  • 1 апреля 2011, 23:15
+
0
тебе понадобился калькулятор?
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 23:17
+
0
АГА
avatar

Pahan

  • 1 апреля 2011, 23:19
+
0
Или забил ненужный?
avatar

Margarita

  • 1 апреля 2011, 23:33
+
0
или сломал кий?
avatar

Pahan

  • 1 апреля 2011, 23:33
+
0
Если забил ненужный фол. Если сломал кий, тебя закидывают помоями, обычно тихие зрители.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 23:34
+
0
какие-то очень подлые зрители
avatar

Pahan

  • 1 апреля 2011, 23:40
+
0
Не, просто сломать в снукере кий - это всё равно что на формуле 1 забыть заправиться.
avatar

Skripchenko

  • 1 апреля 2011, 23:41

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения