Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Synthia / Творческий человек. Какой он?

Что для вас означает понятие «творческий человек»? Чем он отличается от нетворческих, каков он по жизни, с чем ассоциируется?

Я не собираю инфу ни для каких исследовательских работ, просто вштырило и захотелось узнать ваши мнения и ощущения. Хочется разобраться, что ж это за чудо такое.

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть

+
0
Ну, кагбе, человек способный к созиданию. Ящитаю, что "творческие люди" это не только художники, музыканты, скульпторы и прочее гуманитарное отродье, но и те нерды в белых халатах в лабораториях Intel, IBM, CERN и прочих картелях с повышенным содержанием матана.
avatar

Andrei

  • 16 января 2011, 19:26
+
0
Андрей Лок
Спасибо за интересное мнение!
avatar

Synthia

  • 16 января 2011, 19:27
+
0
Для каждого творчество своё. Ведь и правда кто-то может фантазировать и творить при готовке, а кто-то - при создании компьютерной игры.
В узком понятии, ясен пень, все причисляют к "творческим личностям" лишь художников и т.д. Но ведь каждому открыт доступ к прекрасному, каждый может воплощать свои мысли и идеи в жизнь) Это уже само по себе творчество.
avatar

Alma

  • 16 января 2011, 21:58
+
0
творческий человек - это носитель ряда врождённых черт личности, таких, например, как впечатлительность, наблюдательность, трудолюбие и целеустремленность, которые делают его более развитым, чем обычные люди, о каком бы роде ума и способностей в его случае не шла речь. на самом деле, выдающиеся способности даже не обязательны, важна именно творческая жилка. ТЧ может из кусков знаний и умений в разных областях делать что-то новое, неважно, на перепутье этих областей или непосредственно в этих областях. ТЧ уникален и самобытен. велосипеда он не изобретает, но соберёт такой велосипед, что ни с чьим другим не спутаешь! ещё одна характерная черта людей подобного склада - способность чем-то заинтересоваться всерьёз и надолго, вжиться в предмет своего изучения и сделать его частью своего мышления и внутреннего мира. за что бы не взялся ТЧ результат у него получается необычным и увлекательным, начиная с интеллектуальных и интуитивных занятий, науки и искусства, заканчивая готовкой и вязанием коврика. даже в скучном занятии он найдёт какой-то живой интерес. для него нет скучных существ и предметов. кроме того, он способен на новые вещи взглянуть по-старому, а в старых запылённых вещах найти нечто актуальное для современного человека. он не только писатель, но и великолепный читатель, чрезвычайно восприимчивый ко всему новому и свежему. может оценить какой-то ещё не оцененный его современниками шедевр или потенциал другого человека, незамеченный или мало оцененный окружением.
ТЧ всегда в размышлении. его интересует не внешняя сторона, а суть, сущность. мыслит глубоко и широко.

вот пожалуй и всё.
avatar

Bog

  • 16 января 2011, 22:35
+
0
Творческий человек ленив, краток и интересен.
avatar

Lena

  • 17 января 2011, 19:22
+
0
Да. Очень. (с)

Вы, Леночка, хотели сказать, что у творческого человека какая-то особая лень, не как у всех людей?
avatar

Bog

  • 17 января 2011, 20:44
+
0
Леночка, Вы где???)
avatar

Bog

  • 18 января 2011, 19:07
+
0
Бог "Распева" Моль

Исчерпывающе! Вы пока лидируете по глубине описания.
avatar

Synthia

  • 19 января 2011, 01:03
+
0
люблю когда творчество не связано с наркотиками и направлено на массовое сокращение населения^^

его внешний портрет: красная, фланелевая клетчатая рубашка, джинсы голубые -классик. либо корричневые поношенные, либо чёрные, но идеально вымазанные гуталином ботинки, аккуратно зачёсанная на бок причёска, очки в круглой оправе с красными линзами и неотразимая улыбка..)
avatar

Vlad

  • 20 января 2011, 00:54
+
0
кажется, ты придумал новый секс-символ. теперь только человечка найти XD
avatar

Bog

  • 20 января 2011, 01:12
+
0
А шляпа? У него должна быть хоть одна шляпа, чтобы не отморозить голову и не потерять качеств из #5. Он не обязан носить шляпу, но она должна иметь место. И ещё зонтик.
avatar

Aleksei

  • 2 февраля 2011, 22:14
+
0
#12 ты носишь шляпу?)
avatar

Bog

  • 6 февраля 2011, 17:58
+
0
Дык я и не творческий, чтоб её носить. И очков у меня нет. Да и клетчатые фланелевые рубашки у меня не красные и ношу я их обычно с чёрными джинсами. Да и очочки я хотел бы не с красными, а с синими, зелёными или оранжевыми линзами. И чтобы дужки были зигзагами.
avatar

Aleksei

  • 6 февраля 2011, 20:59
+
0
А вообще, что толку знать какие они - творческие люди? Лично меня больше интересуют произведения нежели авторы. Если он - творческий, но откровенное дерьмо в морально-психологическом плане, я буду относится к нему так же как ко всякому другому дерьму, даже если буду считать гениальными его произведения. Хотя при личном общении возможно буду чуть более вежлив движимый малой толикой уважения.
avatar

Aleksei

  • 6 февраля 2011, 23:22
+
0
ну как бы значение личности автора тоже не нужно недооценивать. представления о дерьме у всех разные, это во-первых. во-вторых, если тебя заинтересовало произведение современного автора, ты по-любому будешь не прочь с ним лично познакомится, каким бы дерьмом он тебе не казался. однозначных талантливых авторов нет. в-третьих, неправильно рассматривать произведение в полном отрыве от создателя. он же им что-то сказать хотел.
avatar

Bog

  • 7 февраля 2011, 00:06
+
0
Обожаю произведения Ирвина Уэлша, но как личность мне он не интересен. Так же как Уильям Берроуз.
avatar

Lena

  • 7 февраля 2011, 09:19
+
0
Усё мимо. На фиг мне с ним знакомиться? Может оно и неправильно, но мне вполне подходит рассматривать произведение в полном отрыве, мона не только то что он хотел сказать вынести, но и много такого о чём он и не подозревал, но что превращает его творение в незабываемый шедевр.
avatar

Aleksei

  • 7 февраля 2011, 12:46
+
0
да, произведение - всего лишь эмоциональный слепок души автора, один из тысячи. Совпало с моим настроением - мне нравится произведение, нет - ну, значит я ещё не понимаю чего-то...
avatar

Lena

  • 7 февраля 2011, 12:58
+
0
вы всё правильно говорите. можно съесть вкусный пирог, не зная из чего он приготовлен. но как же простая любознательность??
avatar

Bog

  • 7 февраля 2011, 17:00
+
0
м-да, может лучше не знать. а то вдруг прекрасный пирог готовило дерьмо)
avatar

Bog

  • 7 февраля 2011, 21:24
+
0
Вполне возможно.
avatar

Lena

  • 8 февраля 2011, 05:24
+
0
Любознательность может и имела бы место, но мне не нравятся люди. Оченна порочные существа. Кстати что характерно, какая казалось бы разница из чего приготовлен пирог, если он хорошо выглядит, приятно пахнет, чуден на вкус и абсолютно безвреден, ан всё равно пожрать таковой из неблаговидных компонентов, что-то неохота.
avatar

Aleksei

  • 10 февраля 2011, 09:22
+
0
Вот кстати, не про пирог конечно, но никогда не подозревал, что мандарины имеют к этому отношение:

©Рассказывал коллега,дело было примерно в годах 85-89. Шел он с детьми в магазин, (2 мальчика, один еще в садик ходил, а второй уже в классе 3). И вот заходят они в магазин и младший выдает: Папа маргарины привезли, маргарины!!!Старший его и попровляет: Не маргарины а мандарины, проверочное слово "Манда". Больше он с детьми в магазин не ходил.
avatar

Aleksei

  • 10 февраля 2011, 10:10
+
0
XD

мне ещё др. похожий анекдот нравится. к сожалению не нашла источника, чтобы привести дословно.

- Ты представляешь, у мифического пса Кербера было 3 головы!
- класс! значит он мог сказать звуки "х", "у" и "й" одновременно?
avatar

Bog

  • 12 февраля 2011, 15:02
+
0
Тогда змей-горыныч наверное не только мог, но и говорил.
avatar

Aleksei

  • 12 февраля 2011, 16:41
+
0
На детских кубиках буквы "х" "у" и "й" размещены на одном кубике.
На всякий случай.
avatar

Lena

  • 12 февраля 2011, 17:15
+
0
#27 ага. пока ему все 3 не отрубят, чтобы заткнулся.)

обычно в ДС матерные слова знают раньше, чем научаются читать.
avatar

Bog

  • 12 февраля 2011, 17:56
+
0
Не, я раньше читать научилась
avatar

Lena

  • 12 февраля 2011, 18:02
+
0
вы ходили в детский сад?
avatar

Bog

  • 12 февраля 2011, 18:13
+
0
Да, в два.
Читать я научилась не помню когда, в пять точно читала, а ругаться плохими словами в шесть))
На меня еще маме жаловались)))
avatar

Lena

  • 12 февраля 2011, 20:02
+
0
а я в детском саду не была, всегда сидела с бабушкой. читать научилась только в 6, и то из-под палки, потому что мне и так много читали. и матом тоже в 6. услышала от друга на прогулке какие-то интересные слова. на вопрос, что они значат, он пожал плечами и невозмутимо ответил: "просто нормальные слова". вечером с бабушкой и братом смотрели телевизор. передача показалась такой интересной, что в рекламную паузу у меня сорвалось восторженно: "Настоящая п****". с улыбкой я посмотрела по сторонам в поисках одобрения. какие лица были у моих родственников не поддаётся описанию)
avatar

Bog

  • 12 февраля 2011, 22:09
+
0
вы творческий человек, Анна?
avatar

Pahan

  • 12 февраля 2011, 22:13
+
0
сказала бы "да", но уж больно мерзко звучит это сочетание.))
avatar

Bog

  • 12 февраля 2011, 22:28
+
0
любой человек - творец, если он действительно человек.
avatar

Bog

  • 12 февраля 2011, 22:33
+
0
хочешь сочетание помелодичнее?
avatar

Pahan

  • 12 февраля 2011, 22:34
+
0
да, не такое сучковатое)
avatar

Bog

  • 12 февраля 2011, 23:38
+
0
творческая девочка, как вариант?
avatar

Pahan

  • 12 февраля 2011, 23:41
+
0
да, весьма мне близко, как колючий свитер. может быть, со временем я к нему привыкну.

не, правда, так лучше. ) а ты, кстати, согласился бы называться творческим человеком?)
avatar

Bog

  • 12 февраля 2011, 23:56
+
0
даже за новенький сноуборд?)
avatar

Bog

  • 13 февраля 2011, 00:14
+
0
согласилась бы называть себя творческим человеком за новый сноуборд?)
avatar

Pahan

  • 13 февраля 2011, 00:32
+
0
ой, извините, меня опять на занудяк тянет.

наверняка, сочетание ТЧ образовалось в противовес советскому понятию РЧ (рабочий человек). всё в нём подсказывает, что оно родилось в эпоху уравниловки и атеизма, когда явилась на свет не одна мерзкая аббревиатура. (очевидно, неблагозвучие и нелепица слов позволяли примирить советский народ с неприглядной действительностью и делали естественным состояние страха и напряжения) между тем, сочетание ТЧ помощнее аббревиатур. оно устроено хитрее, его безобразность разглядишь не сразу. безобразно оно не на слух, а с точки зрения здравого смысла. во-первых, от него за версту разит желанием впихнуть необычного человека в рабочий коллектив. во-вторых, в нём не учтена творческая природа любого человека, созданного по образу и подобию божьему. в-третьих, испокон веков ни один ТЧ так себя не назвал бы, без отвращения)
avatar

Bog

  • 13 февраля 2011, 00:45
+
0
#43 только один раз, если мне сразу же выдадут сноуборд и на этом расстанемся.)

больше всего меня достают, когда называют "бардом". для тупых тёток некто с гитарой и без матерного текста сразу бард(
avatar

Bog

  • 13 февраля 2011, 00:47
+
0
Ну да, а кто ж еще?
avatar

Lena

  • 13 февраля 2011, 06:48
+
0
Уточнение - с акустической гитарой ведь?
С электро, конечно же, не бард.
avatar

Lena

  • 13 февраля 2011, 06:50
+
0
Цой в начале тоже играл на акустике, но от этого не был бардом.
avatar

Bog

  • 13 февраля 2011, 14:43
+
0
А кем он был?
Что в вашем понимании "бард"?
avatar

Lena

  • 13 февраля 2011, 15:27
+
0
Ну это ваще просто. Берём десяток бардов. Извлекаем из них существенные качества, отсекая всё остальное гильотиной абстракции. Потом рисуем много кружков на диаграмме Эйлера-Венна и вот на пересечении всех этих кружков у нас появится критерий для определения барда.
avatar

Aleksei

  • 13 февраля 2011, 15:57
+
0
дело не в моём восприятии. просто бард в обычном понимании Унц-унц-унц --- Ууунц-унц-унц "милаяяя маяяя солныыышко лесноое", и так тебя заочно и будут предсталять. singer-song-writer звучит (пред)почтительнее. кстати, и по отношению к Цою тоже.
avatar

Bog

  • 13 февраля 2011, 16:05
+
0
Докажите, что Цой не автор-исполнитель!
avatar

Lena

  • 13 февраля 2011, 17:34
+
0
Алексей, я когда читаю ваши посты, всегда тихо охуеваю.
Как у вас так получается?!
avatar

Lena

  • 13 февраля 2011, 17:35
+
0
Докажите, что Лепс не педовка )
для вас между бардом и роком нет разницы?)
avatar

Bog

  • 13 февраля 2011, 17:46
+
0
я вас наверно огорчу, но вы сравниваете определение и музыкальный жанр.
Нельзя так!

Бардовская песня - любая песня в исполнении автора.
avatar

Lena

  • 13 февраля 2011, 18:01
+
0
отлично. Цой - очень известен, в викопедической статье про авторов-исполнителей он,всё же, не упоминается. что это значит?
avatar

Bog

  • 13 февраля 2011, 18:08
+
0
не ну если так норм
avatar

Bog

  • 13 февраля 2011, 18:08
+
0
Если бардовская песня - песня в исполнении автора, тогда встаёт вопрос - автора чего? И текста и музыки, только текста, или только музыки? И исполнение обязательно должно быть публичным, или можно наедине с собой, в душе например?

#53 Да потому что я жалкий, самодовольный фигляр и шут.
avatar

Aleksei

  • 14 февраля 2011, 12:04
+
0
Мне думается, что самое
интересное в искусстве - личность художника, и если она оригинальна, то я
готов простить ему тысячи ошибок. Веласкес как художник был, вероятно,
выше Эль Греко, но к нему привыкаешь и уже не так восхищаешься им, тогда
как чувственный и трагический критянин открывает нам вечную жертвенность
своей души. Актер, художник, поэт или музыкант своим искусством,
возвышенным или прекрасным, удовлетворяет эстетическое чувство; но это
варварское удовлетворение, оно сродни половому инстинкту, ибо он отдает
вам еще и самого себя. Его тайна увлекательна, как детективный роман. Это
загадка, которую не разгадать, все равно как загадку вселенной. Самая
незначительная из работ Стрикленда свидетельствует о личности художника -
своеобразной, сложной, мученической. Это-то и не оставляет равнодушными к
его картинам даже тех, кому они не по вкусу, и это же пробудило столь
острый интерес к его жизни, к особенностям его характера.

С. Моэм
avatar

Bog

  • 15 февраля 2011, 21:17
+
0
Кому-то это по приколу. Мне нет. Я не выискиваю следы кисти авторской личности на полотне его произведения. Я перемещаюсь в мир который описан в нём и там несуществуя либо наблюдаю, либо становлюсь на место одного из героев стараясь чувствовать так же как и он, иногда просто как бы вписываюсь в мир стараясь представить себя в нём, или добираюсь до истоков и охватываю всю историю и атмосферу целиком. Именно поэтому мне и не нравится живопись, в которой всё ориентировано на автора, его замысел и личность.
avatar

Aleksei

  • 15 февраля 2011, 22:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения